【文章內(nèi)容簡介】 葉輪飛出 12m，落在零米地面。 ? 第七級(jí)葉輪落在汽機(jī)主油箱里，葉片全部飛離。 三 、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例 ? 第八、九級(jí)葉輪留在斷軸上，葉片全部飛離，大部分銷釘被剪斷。 ? 第十 級(jí)葉輪脫落，飛出 10m，落在零米循環(huán)泵坑內(nèi)。 ? 推力 盤飛出 44m，落在汽機(jī)房右側(cè)電氣控制室樓內(nèi)，推力瓦塊散落。 ? 汽機(jī)前汽封飛出 40m，落在汽機(jī)固定段 8m平臺(tái)上，后汽封飛出 33m落在汽機(jī)房地面上。 。 ? 前箱 蓋撞出汽機(jī)房，落在 23m外的地面上，下箱體向右前方位移600mm900mm。 三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例 ? 汽機(jī)高壓缸上蓋結(jié)合面螺栓拉脫后飛出汽機(jī)房落在 31m地面上，其中第七、第八條螺栓拉斷，其他全部為脫落。 ? 低壓 缸破碎，碎片散落在機(jī)組周圍。 ? 排 氣缸基本完好，結(jié)合面前段翹起，上缸被擊穿 2個(gè) ∮ 300600mm的孔洞。排氣室內(nèi)初第一級(jí)葉輪外，尚有大量散塊。 ? 2號(hào)調(diào)速汽門油動(dòng)機(jī)折斷后汽機(jī)房落到 34m外的窨井里， 1號(hào)調(diào)速汽門尚有 35mm開度未關(guān)完。甲側(cè)蒸汽電動(dòng)門全開，乙側(cè)僅關(guān) 35176。 。 ? 盤車裝置被甩到循環(huán)水泵坑內(nèi)。 三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例 ? 15號(hào)瓦上、下瓦脫開飛出， 6號(hào)瓦上、下瓦飛出 8m未脫開。 ? 各級(jí)隔板的導(dǎo)葉斷裂后散落在機(jī)組周圍及崗體內(nèi)。 。 ? 發(fā)電機(jī)引線橋三相引線被砸壞，絕緣子斷裂。發(fā)電機(jī)定子端部線圈固定架多出被打壞，定子鐵芯嚴(yán)重磨損。 ? 勵(lì)磁機(jī)四根固定螺栓被剪斷，機(jī)體向后位移 125mm，向右位移 40mm。 。 ? A排 6號(hào)混凝土柱在 8m平臺(tái)上 5002600mm間被砸碎，鋼筋斷裂。 三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例 ? A排 6號(hào)混凝土柱 間行車大梁被砸碎，鋼筋彎曲。 ? 第六 號(hào)屋架上弦梁砸斷 ，四塊屋面板主筋被砸斷，屋面有大小空洞 53處， 8m平臺(tái) 6號(hào)柱北側(cè)走到平臺(tái)聯(lián)系梁砸壞。 二、事故原因 ? 事故誘因： 3號(hào)爐調(diào)峰停爐后， 2爐低負(fù)荷運(yùn)行。 2號(hào)爐風(fēng)量偏大，爐膛溫度較低，加上燃煤配比不均，低負(fù)荷時(shí)燃燒不好，當(dāng)負(fù)荷變化時(shí)，司爐楊某發(fā)現(xiàn)氣壓高，采取停 4號(hào)火咀給粉降壓（ 2號(hào)爐運(yùn)行實(shí)踐證明， 4號(hào)火嘴是穩(wěn)定燃燒的關(guān)鍵火咀， 2號(hào)爐司爐都） 三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例 ? 知道這一特性。楊某是替班司爐，較長時(shí)間未到 2號(hào)爐頂班，忘記了這一特性）。這個(gè)不恰當(dāng)?shù)牟僮?，是燃燒惡化，引起滅火，滅火后急于恢?fù)，沒有關(guān)主汽門，是事故的誘因。 ? 2號(hào)爐滅火后在恢復(fù)過程中，未能有效控制汽包水位，加之負(fù)荷增加較快，導(dǎo)致汽包水位直線上升，氣溫急劇下降，造成汽輪機(jī)水沖擊。2號(hào)機(jī)管道間冒白汽時(shí)司機(jī)助手向班長匯報(bào)后才手打危急保安器，處理不及時(shí)。機(jī)、爐值班人員均未及時(shí)發(fā)現(xiàn)氣溫急劇下降，低溫蒸汽較長時(shí)間進(jìn)入汽輪機(jī)，這是事故的起因。 三、發(fā)電廠運(yùn)行類事故案例 ? 事故主因。 低溫蒸汽進(jìn)入汽輪機(jī)后，造成汽缸等靜止部件在溫差應(yīng)力的作用下變形，轉(zhuǎn)軸彎曲，動(dòng)靜部分發(fā)生徑向摩擦。轉(zhuǎn)子經(jīng)過碰摩、振動(dòng)、彎曲加大惡性循環(huán)，由轉(zhuǎn)子彎曲大不平衡振動(dòng)而軸系破壞。 四、發(fā)電廠檢修類事故案例 電氣專業(yè)觸電事故 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 案例 四、誤入間隔造成人身觸電重傷事故 1990年 4月 14日，寧夏青銅峽水電廠在進(jìn)行 110KV青三乙線停電清掃工作，在工作快要結(jié)束時(shí)，工作負(fù)責(zé)人丁某某不進(jìn)行監(jiān)護(hù)，親自參與清掃工作。由于誤入帶電間隔，安全距離不夠而放電，造成丁某某嚴(yán)重電弧燒傷。又由于繼電保護(hù)動(dòng)作，導(dǎo)致全廠停電，對(duì)外大面積停電的嚴(yán)重事故。 一、事故經(jīng)過 4月 14日，青銅峽電廠除繼續(xù)進(jìn)行 110KV上母線停電青 三乙線 停電 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 清掃工作外，又增加了 110KV青三乙線停電清掃工作。 110KV母線清掃的工作負(fù)責(zé)人為蔣某某，青三乙線工作負(fù)責(zé)人由母線工作組成員丁某某擔(dān)任。 11時(shí)許，兩項(xiàng)工作結(jié)束，蔣、丁 2人要去辦理工作結(jié)束手續(xù)時(shí)，丁某突然想起 110母線的 TV(電壓互感器 ) 隔離 開關(guān)、 避雷器開關(guān)絕緣子尚未清掃 。于是蔣、丁二人直接從南側(cè)上到母線平臺(tái)。蔣謀率先上到 110KV上母線 TV隔離開關(guān)構(gòu)架上工作。丁某繼續(xù)向 110KV上母避雷隔離開關(guān)間隔走去。由于少走了一個(gè)間隔，上到 104隔離開關(guān)構(gòu)架間隔（此隔離開關(guān)一側(cè)帶電），由于安全距離不夠而放電，丁從 ，頭部摔傷，全身被電弧燒傷，其中 2度燒傷面積為 45%。 放電造成 104隔離開關(guān) B、 C相短路， 110KV上、下母線永久性短路。 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 。 110KV母差保護(hù)動(dòng)作。事故造成 110KV下母線避雷器爆炸，全廠停電，寧夏 6座 110KV變電所全部停運(yùn)。 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 二、事故原因 ? 直接原因： 丁某某在無人監(jiān)護(hù)的情況下，走錯(cuò)位置，誤登 104開關(guān)構(gòu)架，造成其感電重傷事故。丁某明知道分配給自己的 110KV上母線清掃工作沒有完成，也知道自己要上的設(shè)備是 110KV上母線避雷器開關(guān)，發(fā)生誤登構(gòu)架，說明其工作不細(xì)心，思想上有忙于把活干完的想法而忽略安全。 ? 主要原因： 母線清掃工作負(fù)責(zé)人蔣某不負(fù)責(zé)任，違反安規(guī)規(guī)定，直接參與檢修工作放棄監(jiān)護(hù)，使丁某在無人監(jiān)護(hù)的情況下走錯(cuò)位置，誤入有電的隔離開關(guān)構(gòu)架，而導(dǎo)致這次事故的發(fā)生。 丁擔(dān)任青三乙線工作負(fù)責(zé)人后，已不是本工作組成員，蔣應(yīng)另行安排他人完成其工作，這種失職行為導(dǎo)致事故發(fā)生。 四、發(fā)電廠檢修類事故案例 三、暴露的問題 ? 工作票安全措施填寫錯(cuò)誤，本次母線清掃應(yīng)在工作票上明確注明工作地點(diǎn)保留帶電的部位，確誤寫為 “充電”。 ? 運(yùn)行、檢修雙方未在工作現(xiàn)場按程序辦理工作票。 四、防范措施 ? 做好有關(guān)正確執(zhí)行工作票的培訓(xùn)教育。不僅要培訓(xùn)工作負(fù)責(zé)人、許可人，而且要培訓(xùn)簽發(fā)人，有關(guān)對(duì)工作票負(fù)有安全責(zé)任的人員均應(yīng)明確如何正確實(shí)施檢修工作票制度。使其明確各自的職責(zé)，嚴(yán)格按安規(guī)要求執(zhí)行工作票。 ? 加強(qiáng)檢修工作管理，做到計(jì)劃周密，減少檢修工作的盲目性，臨時(shí)增加的工作項(xiàng)目，除辦理工作票外，要明確工作職責(zé)，每個(gè)人的工作任務(wù)，做好風(fēng)險(xiǎn)分析和安全交底，防止出現(xiàn)漏洞。 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 ? 電氣設(shè)備檢修工作，要確保安全措施正確可靠。工作地點(diǎn)保留帶電部分，一定要用圍欄可靠隔離，并懸掛警告標(biāo)示。 四、發(fā)電廠檢修類事故案例 有限空間中毒事故 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 案例五、獻(xiàn)縣某建筑器材廠一氧化碳中毒事故 一、事故經(jīng)過 2023年 12月 23日上午 10時(shí)左右，獻(xiàn)縣某建筑器材廠內(nèi)沖天爐開始點(diǎn)火烘爐。 13時(shí)左右，大爐工王某在烘爐完成后準(zhǔn)備開工，因爐頂噴淋式除塵器水管噴頭堵塞無法噴淋除塵，王某用濕毛巾捂住口鼻，進(jìn)入爐頂除塵器內(nèi)部，敲打除塵器內(nèi)水管進(jìn)行除塵器疏通作業(yè)。在沖開爐旁邊正在配料的劉某發(fā)現(xiàn)王某進(jìn)入除塵器中幾分鐘都沒有出來，且聽不到作業(yè)時(shí)的敲擊聲，隨即向王某喊話也未聽到回聲，意識(shí)到可能 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 出事了，立即趕往辦公室報(bào)告廠長孫某，孫某撥打 1 1 119請(qǐng)求救援。期間，在現(xiàn)場工作的爐工王某及零雜工趙某先后順著梯子爬上爐頂，進(jìn)入作塵器內(nèi)進(jìn)行施救，由于內(nèi)部聚集高濃度的一氧化碳兩人也因一氧化碳中毒昏迷被困在除塵器內(nèi)。聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場的廠長孫某阻止了其他人的盲目施救行動(dòng)，并指揮現(xiàn)場員工，用蘸水的被褥、大衣和沙子把爐內(nèi)焦炭熄滅。消防人員趕到后，配備空氣呼吸器進(jìn)入除塵器內(nèi)，將被困人員救出。大爐工王某、爐工王某、趙某經(jīng)搶救無效死