【文章內容簡介】 葉輪飛出 12m，落在零米地面。 ? 第七級葉輪落在汽機主油箱里，葉片全部飛離。 三 、發(fā)電廠運行類事故案例 ? 第八、九級葉輪留在斷軸上，葉片全部飛離，大部分銷釘被剪斷。 ? 第十 級葉輪脫落，飛出 10m，落在零米循環(huán)泵坑內。 ? 推力 盤飛出 44m，落在汽機房右側電氣控制室樓內，推力瓦塊散落。 ? 汽機前汽封飛出 40m，落在汽機固定段 8m平臺上，后汽封飛出 33m落在汽機房地面上。 。 ? 前箱 蓋撞出汽機房，落在 23m外的地面上，下箱體向右前方位移600mm900mm。 三、發(fā)電廠運行類事故案例 ? 汽機高壓缸上蓋結合面螺栓拉脫后飛出汽機房落在 31m地面上，其中第七、第八條螺栓拉斷，其他全部為脫落。 ? 低壓 缸破碎，碎片散落在機組周圍。 ? 排 氣缸基本完好，結合面前段翹起，上缸被擊穿 2個 ∮ 300600mm的孔洞。排氣室內初第一級葉輪外，尚有大量散塊。 ? 2號調速汽門油動機折斷后汽機房落到 34m外的窨井里， 1號調速汽門尚有 35mm開度未關完。甲側蒸汽電動門全開，乙側僅關 35176。 。 ? 盤車裝置被甩到循環(huán)水泵坑內。 三、發(fā)電廠運行類事故案例 ? 15號瓦上、下瓦脫開飛出， 6號瓦上、下瓦飛出 8m未脫開。 ? 各級隔板的導葉斷裂后散落在機組周圍及崗體內。 。 ? 發(fā)電機引線橋三相引線被砸壞，絕緣子斷裂。發(fā)電機定子端部線圈固定架多出被打壞，定子鐵芯嚴重磨損。 ? 勵磁機四根固定螺栓被剪斷，機體向后位移 125mm，向右位移 40mm。 。 ? A排 6號混凝土柱在 8m平臺上 5002600mm間被砸碎，鋼筋斷裂。 三、發(fā)電廠運行類事故案例 ? A排 6號混凝土柱 間行車大梁被砸碎，鋼筋彎曲。 ? 第六 號屋架上弦梁砸斷 ，四塊屋面板主筋被砸斷，屋面有大小空洞 53處， 8m平臺 6號柱北側走到平臺聯系梁砸壞。 二、事故原因 ? 事故誘因： 3號爐調峰停爐后， 2爐低負荷運行。 2號爐風量偏大，爐膛溫度較低，加上燃煤配比不均，低負荷時燃燒不好，當負荷變化時，司爐楊某發(fā)現氣壓高，采取停 4號火咀給粉降壓（ 2號爐運行實踐證明， 4號火嘴是穩(wěn)定燃燒的關鍵火咀， 2號爐司爐都） 三、發(fā)電廠運行類事故案例 ? 知道這一特性。楊某是替班司爐，較長時間未到 2號爐頂班，忘記了這一特性）。這個不恰當的操作，是燃燒惡化，引起滅火，滅火后急于恢復，沒有關主汽門，是事故的誘因。 ? 2號爐滅火后在恢復過程中，未能有效控制汽包水位，加之負荷增加較快，導致汽包水位直線上升，氣溫急劇下降，造成汽輪機水沖擊。2號機管道間冒白汽時司機助手向班長匯報后才手打危急保安器，處理不及時。機、爐值班人員均未及時發(fā)現氣溫急劇下降，低溫蒸汽較長時間進入汽輪機，這是事故的起因。 三、發(fā)電廠運行類事故案例 ? 事故主因。 低溫蒸汽進入汽輪機后，造成汽缸等靜止部件在溫差應力的作用下變形，轉軸彎曲，動靜部分發(fā)生徑向摩擦。轉子經過碰摩、振動、彎曲加大惡性循環(huán)，由轉子彎曲大不平衡振動而軸系破壞。 四、發(fā)電廠檢修類事故案例 電氣專業(yè)觸電事故 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 案例 四、誤入間隔造成人身觸電重傷事故 1990年 4月 14日，寧夏青銅峽水電廠在進行 110KV青三乙線停電清掃工作，在工作快要結束時，工作負責人丁某某不進行監(jiān)護，親自參與清掃工作。由于誤入帶電間隔，安全距離不夠而放電，造成丁某某嚴重電弧燒傷。又由于繼電保護動作，導致全廠停電，對外大面積停電的嚴重事故。 一、事故經過 4月 14日，青銅峽電廠除繼續(xù)進行 110KV上母線停電青 三乙線 停電 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 清掃工作外，又增加了 110KV青三乙線停電清掃工作。 110KV母線清掃的工作負責人為蔣某某，青三乙線工作負責人由母線工作組成員丁某某擔任。 11時許，兩項工作結束，蔣、丁 2人要去辦理工作結束手續(xù)時，丁某突然想起 110母線的 TV(電壓互感器 ) 隔離 開關、 避雷器開關絕緣子尚未清掃 。于是蔣、丁二人直接從南側上到母線平臺。蔣謀率先上到 110KV上母線 TV隔離開關構架上工作。丁某繼續(xù)向 110KV上母避雷隔離開關間隔走去。由于少走了一個間隔，上到 104隔離開關構架間隔（此隔離開關一側帶電），由于安全距離不夠而放電，丁從 ，頭部摔傷，全身被電弧燒傷，其中 2度燒傷面積為 45%。 放電造成 104隔離開關 B、 C相短路， 110KV上、下母線永久性短路。 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 。 110KV母差保護動作。事故造成 110KV下母線避雷器爆炸，全廠停電，寧夏 6座 110KV變電所全部停運。 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 二、事故原因 ? 直接原因： 丁某某在無人監(jiān)護的情況下，走錯位置，誤登 104開關構架，造成其感電重傷事故。丁某明知道分配給自己的 110KV上母線清掃工作沒有完成，也知道自己要上的設備是 110KV上母線避雷器開關，發(fā)生誤登構架，說明其工作不細心，思想上有忙于把活干完的想法而忽略安全。 ? 主要原因： 母線清掃工作負責人蔣某不負責任，違反安規(guī)規(guī)定，直接參與檢修工作放棄監(jiān)護，使丁某在無人監(jiān)護的情況下走錯位置，誤入有電的隔離開關構架，而導致這次事故的發(fā)生。 丁擔任青三乙線工作負責人后，已不是本工作組成員，蔣應另行安排他人完成其工作，這種失職行為導致事故發(fā)生。 四、發(fā)電廠檢修類事故案例 三、暴露的問題 ? 工作票安全措施填寫錯誤，本次母線清掃應在工作票上明確注明工作地點保留帶電的部位，確誤寫為 “充電”。 ? 運行、檢修雙方未在工作現場按程序辦理工作票。 四、防范措施 ? 做好有關正確執(zhí)行工作票的培訓教育。不僅要培訓工作負責人、許可人，而且要培訓簽發(fā)人，有關對工作票負有安全責任的人員均應明確如何正確實施檢修工作票制度。使其明確各自的職責，嚴格按安規(guī)要求執(zhí)行工作票。 ? 加強檢修工作管理，做到計劃周密，減少檢修工作的盲目性，臨時增加的工作項目，除辦理工作票外，要明確工作職責，每個人的工作任務，做好風險分析和安全交底，防止出現漏洞。 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 ? 電氣設備檢修工作，要確保安全措施正確可靠。工作地點保留帶電部分，一定要用圍欄可靠隔離，并懸掛警告標示。 四、發(fā)電廠檢修類事故案例 有限空間中毒事故 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 案例五、獻縣某建筑器材廠一氧化碳中毒事故 一、事故經過 2023年 12月 23日上午 10時左右，獻縣某建筑器材廠內沖天爐開始點火烘爐。 13時左右，大爐工王某在烘爐完成后準備開工，因爐頂噴淋式除塵器水管噴頭堵塞無法噴淋除塵，王某用濕毛巾捂住口鼻，進入爐頂除塵器內部，敲打除塵器內水管進行除塵器疏通作業(yè)。在沖開爐旁邊正在配料的劉某發(fā)現王某進入除塵器中幾分鐘都沒有出來，且聽不到作業(yè)時的敲擊聲，隨即向王某喊話也未聽到回聲，意識到可能 四 、發(fā)電廠檢修類事故案例 出事了，立即趕往辦公室報告廠長孫某，孫某撥打 1 1 119請求救援。期間，在現場工作的爐工王某及零雜工趙某先后順著梯子爬上爐頂，進入作塵器內進行施救，由于內部聚集高濃度的一氧化碳兩人也因一氧化碳中毒昏迷被困在除塵器內。聞訊趕到現場的廠長孫某阻止了其他人的盲目施救行動，并指揮現場員工，用蘸水的被褥、大衣和沙子把爐內焦炭熄滅。消防人員趕到后，配備空氣呼吸器進入除塵器內，將被困人員救出。大爐工王某、爐工王某、趙某經搶救無效死