談談關于合同自由原則(編輯修改稿)
2024-10-01 09:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 原經(jīng)濟合同法第12條規(guī)定：“經(jīng)濟合同應具備以下條款… …”涉外經(jīng)濟合同法第12條規(guī)定：“合同一般應當具備以下條款… …”從立法語言上來看，經(jīng)濟合同法規(guī)定較強硬，涉外經(jīng)濟合同法較之有所松動，但二者均將合同主要條款作為合同成立的前提，這在一定程度上違背了當事人有權決定締約內(nèi)容的自由；新合同法第12條明確規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括以下條款… …”可見，新合同法充分尊重當事人決定締約內(nèi)容的自由。（五）、在合同效力認定方面，充分尊重當事人的選擇，這一點主要體現(xiàn)在新合同法對可撤消合同范圍的規(guī)定。所謂可撤消合同，是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，因此經(jīng)利害關系人的請求可撤消該合同，使其發(fā)生的法律關系歸于消滅。大陸法國家大多將意思表示不真實的合同歸入可撤消合同的范圍。而我國《民法通則》第59條規(guī)定，在行為人對行為內(nèi)容有重大誤解或顯失公平的情況下，可以經(jīng)利害關系當事人的請求，撤消該合同，使其發(fā)生的法律關系歸于消滅?？梢?，我國民法并未將因欺詐、脅迫以及乘人之危等原因做出的意思表示不真實的合同作為可撤消合同來對待，而是作為無效合同來處理的，這一點與國際通行立法是有差距的。而新合同法第54條的規(guī)定使可撤消合同的范圍擴大到了因欺詐、脅迫和乘人之危等原因做出的意思表示不真實的合同，這充分體現(xiàn)了當事人的意愿，體現(xiàn)了合同自由原則，也達到了與國際接軌。（六）、在違約責任制度方面，新合同法充分體現(xiàn)合同自由。違約責任，又稱違反合同的民事責任，是指合同當事人因違反合同債務所應承擔的責任。違約責任的承擔，主要是通過支付違約金的方式得以實現(xiàn)。合同違約金在原經(jīng)濟合同法與涉外經(jīng)濟合同法中有不同的規(guī)定。經(jīng)濟合同法認為，違約金應起到威懾合同違約的作用，因此違約金的作用應是懲罰性，賠償性僅居第二。（見經(jīng)濟合同法第31條）涉外經(jīng)濟合同法認為，違約金只能用以賠償損失，合同當事人之間的法律地位是平等的，雙方均無權對對方進行懲罰。（見涉外經(jīng)濟合同法第19條）新合同法基本上采納了原涉外經(jīng)濟合同法的觀點，對違約責任的規(guī)定表現(xiàn)出很大程度上的任意性（見新合同法第114條第1款），即當事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對一方的違約責任可以做出事先安排。具體表現(xiàn)在，當事人可以事先約定違約金的數(shù)額幅度，也可以預先約定損害賠償額的計算方法。對于違約責任的事先約定，從根本上說是合同自由原則決定的。而原經(jīng)濟合同法認為違約金具有懲罰性作用的觀點明顯帶有國家意志向合同違約責任制度滲透的傾向。因此說，新合同法在違約責任制度中，充分體現(xiàn)了合同自由原則。（七）、在平衡當事人意志與國家意志方面，新合同法充分尊重當事人意志，即在不違反法律與社會公德的前提下，當事人意志較國家意志優(yōu)先適用。一部詳盡規(guī)定的合同法均要求當事人的意志無條件服從國家意
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1