談談關于談談關于不正當競爭行為制度的功能、存在的問題與完善的應用(編輯修改稿)
2025-05-05 04:17 本頁面
【文章內容簡介】 售行為、商業(yè)詆毀行為，這些類型也不能滿足反不正當競爭方面的需要。從狹義的反不正當競爭法所規(guī)制的行為類型來說，我國對這些行為的類型規(guī)制較少。并且隨著中國加入世貿組織和中國市場經濟的蓬勃發(fā)展，反不正當競爭法的類型已經不能涵攝一些社會現(xiàn)實。3．我國不正競爭法的行為類型不確定性。反不正當競爭法的不正當競爭行為類型是從消極行為方面來規(guī)定。這種方法類似于刑法的規(guī)定。但是沒有類似刑法的描述性行為構成，往往比較不容易操作。不正當競爭行為規(guī)定缺乏剛性，沒有規(guī)定具體的后果以及相應的標準。行政機關和司法機關有很大自由裁量的空間，很難實現(xiàn)法治目標。也沒有相應的如同刑法類似的修正案，更沒有出現(xiàn)相應的司法解釋作進一步具體規(guī)定。這樣我國不正當競爭行為類型與法治社會要求相去甚遠。三．完善我國《反不正當競爭法》的行為制度的基本思路1行為模式的分開立法這樣可以有兩種方式：第一種，在我國《反不正當行為法》的不正當行為制度里面分開兩節(jié)，不正當競爭行為和壟斷行為。進一步填充各種新的具體行為。這種立法的方式在形式上比現(xiàn)行立法會更清晰。相對分開立法來說，比較簡約節(jié)省。第二種，把壟斷行為拿出來進行立法制定《反壟斷法》。壟斷行為和不正當競爭行為（狹義）更容易清晰被規(guī)制。本文主張第二種方式。雖然從根本上來說，壟斷行為侵害的主要法益相同，都侵害了社會公共利益。兩者也有一些相似之處，但而這次要一級的法益不同，不正當競爭行為侵害受害大的當事人的利益，而壟斷行為則損害了經濟秩序。日本學者金澤良雄認為“《禁止壟斷法》的保護法益，是作為公益的自由競爭經濟秩序的公益?！恫徽敻偁幏乐狗ā返谋Ｗo法益，盡管基本上是私益，……。《不正當競爭防止法》作為防止手段。規(guī)定了私法性的制止請求和賠償責任。這都是所具有的基本性質?？梢哉J為，該法是作為私法的侵權行為的一種。”[9]雖然我國將這兩種行為制度放在一起作為公益，用行政，甚至刑法手段保護，這種說法從一個側面反映了不正當競爭行為侵犯了私益和自治。因此這兩種行為制度侵害的法益是不同的?！胺ㄒ孀鳛榉ㄋＷo的利益”，[10]決定了立法目的和指導立法的政策有很大不同。隨之而來則是兩這者“違法評價機能”[11]和“法益[12]的解釋機能有很大不同”。因此針對這兩類行為制度，應該分開立法規(guī)制。這樣便于實踐中的，立法，執(zhí)法與司法等活動的進行?？傊?，[13]制定《反壟斷法》和修正
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1