法律現(xiàn)象與金融現(xiàn)象基礎(chǔ)關(guān)系的剖析(編輯修改稿)
2025-09-30 23:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 在法律（當然是廣義的法律）的社會中能夠存在金融。道理很簡單：金融行為能夠進行一方面需要法律提供有效的規(guī)則，另一方面需要法律為其提供合法性方面的保障。正是從這個意義上而言，人類社會中金融與法律存在一種基礎(chǔ)的共生關(guān)系。這種基礎(chǔ)的共生關(guān)系事實上到今日依舊存在。今日的金融活動依然需要法律在兩個方面為其提供基礎(chǔ)：規(guī)則方面和合法性保障方面。大量的金融產(chǎn)品，事實上是以一系列的法律文本作為基礎(chǔ)的；而且同時是以這些法律文本能夠得到法院系統(tǒng)的有效支持為保障的。這里面，最基本的法律乃是彰顯契約自由的《合同法》，人們運用《合同法》規(guī)則通過種種交易對權(quán)利義務(wù)進行設(shè)定、分配，通過法律行為從而完成了金融產(chǎn)品的創(chuàng)設(shè)以及相關(guān)金融交易。現(xiàn)代社會，金融系統(tǒng)日趨復(fù)雜化，金融產(chǎn)品也日趨復(fù)雜化，即與這種《合同法》提供的人們可以相對自由地通過法律行為來創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)密切相關(guān)。民事法律所彰顯的契約自由構(gòu)成了金融系統(tǒng)日益復(fù)雜化的一個基礎(chǔ)因素。而相比于基礎(chǔ)形態(tài)的“普世”，金融習慣法形態(tài)則更多地屬于一些“地方性知識”。比較典型的是歐洲中古社會以后的商事法律。這種商事法律在早期并非由國家制定，而是在商人之間通過不斷的交易而“自生自發(fā)”形成。中世紀末期的地中海商人，已經(jīng)發(fā)展出一些相對完備的票據(jù)制度、破產(chǎn)制度、保險制度等，這些商事規(guī)則同時為金融實踐的發(fā)展提供了法律準據(jù)，或者說，這些商事規(guī)則本身就是因應(yīng)了金融需求，與金融實踐相伴而生。因此，在這些法律里明晰地體現(xiàn)了金融與法的共生關(guān)系。到了近代，上述商事規(guī)則逐步為國家實定法所吸納，決定了今天我們所能看到的諸多金融法律制度的藍本。需注意的是，在一些法域，如古代中國，國家實定法以刑法為主，基本上不關(guān)注或較少民事問題，在國家法律層面僅將民事問題視為“細故”。因此實定法文本中較少關(guān)于民事法律包括涉及金融的民事法律的書寫。但這不意味著中國古代不存在民事金融規(guī)則。事實上，同樣是通過商業(yè)習慣，中國古代商人群體依然能發(fā)展出相應(yīng)的規(guī)則及金融實踐，例如唐代的“飛錢”。宋元以后隨著經(jīng)濟的發(fā)展，類似民間規(guī)則與金融實踐在不斷發(fā)展，典型的如明清以后發(fā)展迅猛的錢莊。中國傳統(tǒng)甚至發(fā)展出了一種獨特的涉及金融的擔保法律制度：典權(quán)。只是由于現(xiàn)代化的進程中，傳統(tǒng)的中華法系被揚棄，因而其相關(guān)的內(nèi)生制度包括某些金融制度未進入現(xiàn)代法學(xué)的視野。因而今天我們所能看到的與法律共生的金融現(xiàn)象，一部分來自于法與金融的基礎(chǔ)形態(tài)，這一基礎(chǔ)形態(tài)的基石是契約規(guī)則。另一部分來自被逐步普世化的歐洲中古商人社會的地方性知識。上述兩種關(guān)系中，相對于外在的有計劃的設(shè)計而言，法律與金融的規(guī)則制度產(chǎn)生發(fā)展演進都是自身自發(fā)的。這里面的法律，是最為典型的私法，也即市民社會的自治法律。私法最為顯著的特點是其運作并不必然與政治國家發(fā)生關(guān)聯(lián)，當事人意思高度自治。有了法律提供的基礎(chǔ)私法規(guī)則：交易自由，以及與之相伴的交易的責任分配，金融形式得以發(fā)展，通過社會本身的約定俗成，又會改寫法律。今日之社會依舊如此，在法律的有效保障以及私法提供的權(quán)利義務(wù)自行創(chuàng)設(shè)機制下，金融形式與金融產(chǎn)品得以不停地演進。 （二）通過立法對金融秩序的構(gòu)建 到了一定的階段，一種新的做法開始出現(xiàn)了：人們運用相關(guān)的知識，通過理性地規(guī)劃創(chuàng)立法律，從而創(chuàng)設(shè)新的金融形式。公司的相關(guān)法律很大程
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1