【文章內(nèi)容簡介】 一、案卷評查結(jié)果匯總 本次案件評查，是針對基層人民法院2009年10月至2010年9月的全部卷宗進(jìn)行的，共526件案件、1052冊卷宗。具體情況如下表所示： 表一： XX縣區(qū)法院：故意傷害罪：73件；盜竊罪：50件；交通肇事罪：5件；詐騙罪：20件；搶劫罪：14件；職務(wù)犯罪：4件；其他：35件；合計(jì)：201件。XX縣區(qū)法院：故意傷害罪：23件；盜竊罪：35件；交通肇事罪：25件；詐騙罪：12件；搶劫罪：6件；職務(wù)犯罪：10件；其他：19件；合計(jì)：130件。 XX縣區(qū)法院：故意傷害罪：17件；盜竊罪：21件；交通肇事罪：4件；詐騙罪：5件；搶劫罪：12件；職務(wù)犯罪：6件；其他：37件；合計(jì)：102件。 XX縣區(qū)法院：故意傷害罪：24件；盜竊罪：13件；交通肇事罪：28件；詐騙罪：0件；搶劫罪：6件；職務(wù)犯罪：1件；其他：21件；合計(jì)：93件。 四個(gè)縣區(qū)法院合計(jì)：故意傷害罪：137件；盜竊罪：119件；交通肇事罪：62件；詐騙：37件；搶劫：38件；職務(wù)犯罪：21件；其他：112件；總計(jì)：526件。 四個(gè)縣區(qū)法院案有所占比例：故意傷害罪： %；盜竊罪： %；交通肇事罪： %；詐騙罪： %；搶劫罪： %；職務(wù)犯罪： %；其他犯罪： %. 表二： XX縣區(qū)法院刑罰：十年以上：4人；三年至十年：15人；三年以下：58人；管制：0人；拘役：43人；單處罰金：3人；免于刑事處罰：4人；緩刑：85人；合計(jì)212人。 XX縣區(qū)法院刑罰：十年以上：9人；三年至十年：28人；三年以下：27人；管制0人；拘役：6人；單處罰金：17人；免于刑事處罰：14人；緩刑92人：合計(jì)193人。 XX縣區(qū)法院刑罰：十年以上：6人；三年至十年：43人；三年以下：73人；管制6人；拘役14人；單處罰金27人；免于刑事處罰1人；緩刑：17人；合計(jì)：187人。XX縣區(qū)法院刑罰：十年以上：4人；三年至十年：13人；三年以下：17人；管制：0人；拘役：0人；單處罰金：5人；免于刑事處罰：2人，緩刑：84人；合計(jì)：125人。 四個(gè)縣區(qū)法院刑罰合計(jì)：十年以上：23人；三年至十年：99人；三年以下：175人；管制：6人；拘役63人；單處罰金：52人；免于刑事處罰：21人；緩刑：278人；總計(jì)：717人。 四個(gè)縣區(qū)法院刑罰所占比例：十年以上： %；三年至十年： %；三年以下： %；管制：%；拘役： %；單處罰金： %；免于刑事處罰： %；緩刑： %. 從以上統(tǒng)計(jì)資料可以看出四個(gè)基層法院的案件分布情況。四個(gè)地區(qū)的故意傷害和盜竊案件都比較突出，共236件，%；而對于交通肇事案件則較集中地出現(xiàn)在XX縣區(qū)和XX縣區(qū)這兩個(gè)地區(qū)，分別為25件和28件，%%。在量刑方面，緩刑的適用比較多，其中大洼92人，%；XX縣區(qū)85人，%；XX縣區(qū)84人，%；雙臺子 區(qū)17人，%。 二、評查中發(fā)現(xiàn)的問題 我們進(jìn)行刑事案卷評查的目的在于以評查促提高，學(xué)習(xí)其他法院的優(yōu)點(diǎn)，找出自身的不足，起到相互借鑒、相互促進(jìn)，取長補(bǔ)短、共同提高的作用。通過近幾年的案卷評查結(jié)果可以看出，審判員無論在駕馭庭審、還是法律文書制作及案卷裝訂等方面均較過去有了長足的進(jìn)步，但在本次評查及審判工作中仍然發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)問題，在今后的工作中加以改進(jìn)： （一）裁判文書及卷宗裝訂方面 裁判文書制作格式不統(tǒng) 一、不規(guī)范； 裁判文書制作不夠嚴(yán)謹(jǐn)，有別字、漏字現(xiàn)象，錯(cuò)列被告現(xiàn)象，裁判文書中缺少公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，甚至有的裁判文書出現(xiàn)說理表述與證據(jù)發(fā)生矛盾的現(xiàn)象； 裁判文書中查明事實(shí)部分詳略不當(dāng)； 裁判文書說理不充分，主、從犯的劃分未論述清楚； 卷宗內(nèi)的材料信息填寫不全，如合議庭筆錄缺少合議庭成員簽字，宣判筆錄缺少主審人和書記員簽字，卷皮信息填寫不完整等； 卷宗裝訂順序不規(guī)范； 錯(cuò)引、漏引法律條文； 對被告人審判的判決書沒有宣判機(jī)關(guān)印章； 判決書中事實(shí)部分對犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)認(rèn)定錯(cuò)誤。 （二）審判程序方面 對于適用簡易程序的，不需制作準(zhǔn)備庭筆錄； 個(gè)別案件不應(yīng)適用簡易程序的適用了簡易程序； 個(gè)別案件的未成年被告人沒有法定代理人到庭； 公訴機(jī)關(guān)建議適用簡易程序的，法院改變?yōu)槠胀ǔ绦驅(qū)徖淼?，沒有決定書； 沒有將取保候?qū)彌Q定書送交執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行； 沒有指定管轄決定書先行向被告人送達(dá)起訴書。 （三）定罪量刑方面 認(rèn)定累犯的依據(jù)不足，沒有將釋放證明作為主要證據(jù)使用，只將前次判決作為認(rèn)定依 據(jù)不符合法律規(guī)定； 緩刑的適用條件把握不嚴(yán)，如被告人有多次前科的被判處緩刑； 主、從犯劃分依據(jù)不充分。如。輪奸案件中未遂犯沒有認(rèn)定從犯而認(rèn)定為強(qiáng)奸未遂； 種類不同的主刑不能累加合并執(zhí)行。如。在有的判決中將拘役與有期徒刑做簡單合并。 三、整改措施 針對評查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的問題，我們在案卷評查結(jié)束后，集中召開了案卷評查總結(jié)會(huì)，針對以上發(fā)現(xiàn)的問題逐一落實(shí)，以不斷提高自身的司法內(nèi)功，并提出著重抓好以下工作： 一是加強(qiáng)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和司法水平?！肮び破涫?，必先利其器”，法律知識就是審判人員的工具，是做好審判工作的前提，我們應(yīng)對法律知識具有廣泛涉獵和理解，熟悉法律原則、法律條文和立法精神，這樣才能面對復(fù)雜多變的情況時(shí)游刃有余。 二是加強(qiáng)辦案的責(zé)任心，切實(shí)改進(jìn)審判工作作風(fēng)?？v觀這幾年的發(fā)回、改判案件，有一定比例的案件是由于案件承辦人員粗心大意、工作責(zé)任心不強(qiáng)造成的，譬如遺漏當(dāng)事人、賠償數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤、漏寫沒收作案工具等，從這一點(diǎn)來說，案件承辦人員工作責(zé)任心強(qiáng)與否，對案件質(zhì)量的提高具有直接的關(guān)系，尤其值得提出的是，向被告人送達(dá)的裁判文沒有法院印章，那么這份判決書是否具備法律效力。是否視為對被告人進(jìn)行了宣判。被告人以此向二審法院提出質(zhì)疑。這是一位副庭長作為主審人審理的案件，在工作出現(xiàn)如