當前行政審判面臨的問題及對策(編輯修改稿)
2024-09-30 21:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 就是對行政訴訟不加理睬。典型的例子是，東部某市曾有一個統(tǒng)計，在全年2000多件“民告官”的案件中，無一位行政長官出庭。全國人大代表、XX省高級人民法院院長趙仕杰說：“政府消極應(yīng)訴的原因是，認為我是代表人民的政府，政府機關(guān)不可能做錯事，做錯事也不應(yīng)該用這種方式對待。這是一種觀念問題?！? 行政機關(guān)應(yīng)該認識到，建立對行政權(quán)的制約監(jiān)督機制，并不是要剝奪、削弱和否定行政權(quán)的功能，而是基于對“不受監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致絕對腐敗”的深刻認識。我國已經(jīng)加入世貿(mào)組織，靠不出庭、干涉法院審理工作來化解問題的行為方式，將面臨更加剛性的行為規(guī)則的沖擊?；谶@樣的現(xiàn)實，合理界定政府職能是解決問題的關(guān)鍵，而依法行政與轉(zhuǎn)變政府職能，亦必須同步推動。 （4）法院行使的審判權(quán)力力度不強。 法院法官在行政審判中沒有足夠的權(quán)威，一方面法院自己謹小慎微，由于懼怕上邊壓力，由于資源支配等方面受制的，故法院審查立案時顧及多多，能不立的就不立，能調(diào)處的就不判，甚至在判決中還要與行政機關(guān)溝通，愿取得行政機關(guān)的諒解。對于當?shù)攸h委政府關(guān)注的熱點，敏感案件，尤其是城鎮(zhèn)建設(shè)，計劃生育等方面更是慎之又慎，一般不予受理，即使受理也是層層請示，一拖再拖，不能及時結(jié)案。另一方面法院不能完全的行使行政審判權(quán)，受其他機關(guān)干涉較多、打招呼的多、過問的人多，無法抵御龐大的社會關(guān)系網(wǎng)，無法與掌握著各種權(quán)利的行政機關(guān)抗衡，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1