對(duì)工商機(jī)關(guān)查處商業(yè)賄賂案件工作的幾點(diǎn)思考5篇(編輯修改稿)
2024-09-30 20:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 據(jù)鏈，直接導(dǎo)致案件推進(jìn)艱難。二是商業(yè)賄賂的行賄方多為異地企業(yè)或個(gè)人，流動(dòng)性較強(qiáng)，跨省跨市，調(diào)查取證成本高，工商機(jī)關(guān)執(zhí)法沒(méi)有必要的強(qiáng)制措施作保障，使執(zhí)法人員往往束手無(wú)策，而不得不“半途而廢”，導(dǎo)致涉案企業(yè)能夠輕易逃避法律的制裁。 （三）法律缺位，認(rèn)定事實(shí)難。從目前的立法情況來(lái)看， 3治理商業(yè)賄賂的有關(guān)法律條款散存于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《刑法》等法律法規(guī)中，沒(méi)有形成獨(dú)立的法律體系。對(duì)于商業(yè)賄賂形式，法律規(guī)定得過(guò)于簡(jiǎn)單，操作性不強(qiáng)，對(duì)商業(yè)賄賂行為的法律適用仍顯不足，主要表現(xiàn)：對(duì)附贈(zèng)式商業(yè)賄賂行為規(guī)定、實(shí)施商業(yè)賄賂行為時(shí)的心理因素和主觀心態(tài)、認(rèn)定商業(yè)賄賂行為的歸責(zé)原則、間接實(shí)施商業(yè)賄賂并獲得利益的行為等沒(méi)有明確細(xì)化規(guī)定如何適用法律條文，做到定性準(zhǔn)確，處罰得當(dāng)，仍有一定的難度。 （四）多頭執(zhí)法，處罰實(shí)施難。從目前立法和執(zhí)法的實(shí)踐看，不同法律對(duì)商業(yè)賄賂的調(diào)整缺乏必要的銜接和有機(jī)的統(tǒng)一，影響了法律的權(quán)威性。商業(yè)賄賂問(wèn)題不僅工商部門(mén)有權(quán)查處，相關(guān)的法律法規(guī)同時(shí)也賦予其他一些行業(yè)（監(jiān)管）部門(mén)執(zhí)法監(jiān)管的權(quán)力，形成政出多門(mén)、多頭執(zhí)法的混亂狀況，導(dǎo)致不同部門(mén)在查處商業(yè)賄賂的標(biāo)準(zhǔn)把握上既可能對(duì)管轄權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，又可能在責(zé)任追究方面存在分歧，造成執(zhí)法尺度不一。另外，地方保護(hù)主義和行政部門(mén)干預(yù)較多的“痼疾”，短時(shí)期內(nèi)確實(shí)難以消除，為局部地域經(jīng)濟(jì)利益而損害社會(huì)主義大市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)利益在一些地方或部門(mén)仍然存在。再者，“人情風(fēng)”、“關(guān)系網(wǎng)”等庸俗的人際關(guān)系也干預(yù)其中，無(wú)形中增加了辦案的難度和阻力，形成辦案不順，處罰額度較低，投入的行政執(zhí)法成本高而收益少的“到掛”現(xiàn)象。 三、對(duì)查辦商業(yè)賄賂案件工作的幾點(diǎn)建議 4 （一）整合商業(yè)賄賂法律法規(guī)，提供強(qiáng)有力的法律支持。當(dāng)前商業(yè)賄賂的形式紛繁多樣，現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1