地稅售付匯管理調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2025-09-28 22:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 代表機(jī)構(gòu)為境內(nèi)企業(yè)提供勞務(wù)，但合同以總公司名義簽訂，收款也由總公司收取，從而將其常設(shè)機(jī)構(gòu)的收入轉(zhuǎn)為境外總公司的收入，偷逃稅款。而稅務(wù)機(jī)關(guān)審核人員在開具證明時(shí)很難了解業(yè)務(wù)的實(shí)質(zhì)，只能根據(jù)納稅人提供的合同為其開具證明，納稅人提供申請(qǐng)資料后稅務(wù)機(jī)關(guān)只對(duì)紙質(zhì)材料進(jìn)行形式審核，進(jìn)行實(shí)地檢查審核很少，并且上級(jí)部門對(duì)審核程序、期限上也未作出明確規(guī)定。 三、征稅與不予征稅的界定。盡管根據(jù)匯發(fā)*號(hào)文件中對(duì)不予征稅的規(guī)定很明確，即對(duì)發(fā)生在境外的各種勞務(wù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、傭金費(fèi)、手續(xù)費(fèi)，按照我國(guó)現(xiàn)行稅法規(guī)定不予征稅。在開具稅務(wù)憑證時(shí)由于稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)外國(guó)企業(yè)（個(gè)人）的勞務(wù)等行為不能實(shí)地檢查，無法準(zhǔn)確對(duì)勞務(wù)發(fā)生地是否在境外進(jìn)行認(rèn)定，在具體界定時(shí)比較困難，有可能成為企業(yè)偷逃稅的“空子”。 四、關(guān)聯(lián)企業(yè)之間支付費(fèi)用的征免稅界定。一些關(guān)聯(lián)企業(yè)之間代收代墊費(fèi)用，由于原始憑證在境外入帳，境內(nèi)公司僅以關(guān)聯(lián)方的付款通知書入帳，缺少必要的證明資料，稅務(wù)機(jī)關(guān)無法判斷征稅與否。還有一些關(guān)聯(lián)公司通過貿(mào)易售付匯行為來掩蓋非貿(mào)易售付匯行為，從而達(dá)到偷逃稅目的，如收取管理費(fèi)用等其實(shí)質(zhì)應(yīng)是特許權(quán)使用費(fèi)，而企業(yè)往往以購銷業(yè)務(wù)進(jìn)行變相支付。 五、部門之間
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1