公司法資本制度修改(編輯修改稿)
2025-09-28 19:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 制定，遵循93公司法的股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則，與當時的立法一致?！秷?zhí)行規(guī)定》時至今日仍未做相應(yīng)修改，從目前掌握的情況看，有的法院基于對2005公司法的理解，在股權(quán)執(zhí)行中進行股東名冊、工商機關(guān)雙重登記，但很多法院或僅作公司登記，或僅作工商登記，帶來的沖突爭議較大，因此，《執(zhí)行規(guī)定》亟待盡早修改。 2013公司法對工商機關(guān)的資本登記內(nèi)容進行簡化，雖然延續(xù)了2005公司法確立的股東名稱設(shè)立時及變更的工商登記，但取消了有限責(zé)任公司股東出資額的設(shè)立時登記與變更登記要求。以上修改對于股權(quán)執(zhí)行規(guī)則已經(jīng)產(chǎn)生現(xiàn)實影響，主要來自于工商機關(guān)對人民法院的協(xié)助執(zhí)行。2013公司法實施之前，工商機關(guān)對人民法院的協(xié)助執(zhí)行要求，無論是股權(quán)的凍結(jié)還是股權(quán)的強制轉(zhuǎn)讓，應(yīng)該說還是基本順暢的。國家工商行政管理總局基于《民事訴訟法》“人民法院需要辦理有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)的，可以向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理”的規(guī)定，曾于2010年6月作出帶有部門規(guī)章性質(zhì)的批復(fù)文件（工商法字[2010]116號）《關(guān)于的批復(fù)》：“行政機關(guān)根據(jù)人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書實施的行為，是行政機關(guān)必須履行的法定協(xié)助義務(wù)。工商行政管理機關(guān)在協(xié)助人民法院執(zhí)行時，不對生效法律文書和協(xié)助執(zhí)行通知書進行實體審查，不負有審核責(zé)任。工商行政管理機關(guān)認為協(xié)助執(zhí)行事項存在錯誤的，可以向人民法院提出書面建議，并要求其記錄在案，但不應(yīng)當停止辦理協(xié)助執(zhí)行事項?！? 2013公司法實施之后，對于股權(quán)的協(xié)助執(zhí)行，于工商機關(guān)層面，已產(chǎn)生不同的認識，出發(fā)點大致在于：其一，股東基于出資額取得股權(quán)，股東認繳和實繳的出資額已不是工商登記事項，相應(yīng)的，股權(quán)便不是工商機關(guān)登記事項，工商機關(guān)就不再具有協(xié)助執(zhí)行股權(quán)義務(wù)。其二，股權(quán)的比例由出資額確定，工商機關(guān)既已不登記股權(quán)比例，就無法對相應(yīng)比例股權(quán)予以協(xié)助執(zhí)行?；谝陨险J識，2014公司登記管理條例已將2005《公司登記管理條例》第三十五條“有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當申請變更登記”修改為“有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當申請變更登記”。其實，2013公司法對資本制度修改后，股權(quán)協(xié)助執(zhí)行仍屬于工商機關(guān)職責(zé)，與之前并無根本不同。 其一，即使2013公司法作出相關(guān)修改，股權(quán)仍然屬于工商機關(guān)登記范疇。股權(quán)是一個復(fù)雜的概念，公司法將其定義為“股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利”，理論上將其定義為“股東基于其股東身份和地位而享有從公司獲取經(jīng)濟利益并參與公司經(jīng)營管理的權(quán)利?！碑斎?，向公司出資是股東具有股權(quán)的必要條件，但是，不能因此推導(dǎo)出“出資額”就是“股權(quán)”，不登記“出資額”就是不登記“股權(quán)”。 按照2013公司法的注冊資本認繳制，股東在公司設(shè)立時即使未實際繳納任何出資，其依公司章程仍然具有股權(quán)。股權(quán)的內(nèi)容是一個權(quán)利束，包含股利分配請求權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等自益權(quán)，也包含表決權(quán)、知情權(quán)等共益權(quán)。但是，我們可以認為，股權(quán)的核心在于股東資格，自益權(quán)、共益權(quán)的享有，一切都以具有股東身份和地位為前提條件，實踐中的股權(quán)確認類糾紛，首要的訴請無非是要確認股東資格，廣泛使用的“股權(quán)確認糾紛”其實在最高法院《民事案件案由規(guī)定》也表述為“股東資格確認糾紛”。2013公司法后，工商機關(guān)所延續(xù)的股東名稱初始及變更登記，就是股東資格的登記，不再登記股東出資額不等于不再登記股權(quán)，在這個意義上，該登記仍是之前的“股權(quán)登記”。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1