產(chǎn)業(yè)組織政策與產(chǎn)權(quán)制度變遷(編輯修改稿)
2024-09-28 16:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 購與聯(lián)合促成企業(yè)產(chǎn)權(quán)清晰、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)多元化、產(chǎn)權(quán)融合度提升及產(chǎn)權(quán)流動性增強，為促成日后的市場化并購作出鋪墊，也就是為國有控、參股企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的再次變革做準(zhǔn)備。 由此可知，并購優(yōu)惠政策發(fā)揮盡可能大的作用需要宏觀產(chǎn)權(quán)制度及企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新配合，才能提高產(chǎn)業(yè)組織合理化演進的速度，并保證其持續(xù)性。 產(chǎn)業(yè)退產(chǎn)業(yè)組織政策與產(chǎn)權(quán)制度變遷出援助政策與產(chǎn)權(quán)制度變遷 張伯倫在20世紀(jì)30年代有關(guān)產(chǎn)業(yè)組織問題的開創(chuàng)性研究中，就已使用了“能力過?！钡母拍?。以后貝恩又使用了“過度競爭”的概念。為了解決市場過度競爭長期凝滯的狀態(tài)，政府應(yīng)該制定產(chǎn)業(yè)退出援助政策，使產(chǎn)業(yè)走出低效率的狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)退出援助政策的作用在于減少產(chǎn)業(yè)的退出障礙，打破產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在的企業(yè)關(guān)系的僵持狀態(tài)，是誘致企業(yè)清算和轉(zhuǎn)產(chǎn)的政策措施。產(chǎn)業(yè)退出援助政策有誘致微觀產(chǎn)權(quán)主體改變既有產(chǎn)權(quán)關(guān)系的功效，有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同產(chǎn)權(quán)制度的企業(yè)做作出調(diào)整，使得產(chǎn)權(quán)制度實施成本高昂的企業(yè)被淘汰，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的類型趨于減少，實際上隨著劣勢企業(yè)的退出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度得以優(yōu)化。退出援助是有條件的，不是無條件的，即側(cè)重于退出，接受援助的企業(yè)必須退出和轉(zhuǎn)產(chǎn)，企業(yè)舊有的產(chǎn)權(quán)關(guān)系必須解構(gòu)或重新整合。從本質(zhì)上說，這是政府誘致性政策引致的企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度變遷，這有助于促進產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)的有效競爭局面的形成和產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的優(yōu)化變遷。 反壟斷政策與產(chǎn)權(quán)制度變遷 為了發(fā)揮競爭機制帶來的活力，提高效率，許多市場經(jīng)濟國家制定了反壟斷政策，來抑制壟斷可能帶來的效率低下。反壟斷的產(chǎn)業(yè)組織政策可以分為兩方面：一是控制市場結(jié)構(gòu)；二是控制市場行為。西方經(jīng)濟學(xué)的鼻祖亞當(dāng)X8226。斯密提出了他著名的“看不見的手”的原理，認(rèn)為只要保持充分的競爭，經(jīng)濟資源的配置最終總能達(dá)到最優(yōu)。在斯密之后，以馬歇爾為代表的傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟學(xué)一直把自由競爭作為一切經(jīng)濟活動的原動力，認(rèn)為市場支配力分散的競爭性市場具有抑制與均衡的機能，可以排除壟斷的弊害，實現(xiàn)有效的資源配置，同時企業(yè)間的激烈競爭會促進技術(shù)革新，能取得比壟斷狀態(tài)更好的效果。傳統(tǒng)的自由競爭理論的反壟斷政策，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1