“律師費轉(zhuǎn)付制度”的可行性研究(編輯修改稿)
2025-09-28 14:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的尷尬現(xiàn)實。通過以上分析不難發(fā)現(xiàn)，這種風險其實根本不存在，因為律師費仍然是由委托人支付，律師收費與敗訴方并不發(fā)生直接的委托法律關(guān)系，律師費轉(zhuǎn)付是指當委托人支付了相應(yīng)的律師費后，將之作為對方違約賠償?shù)暮侠黹_支或損失，追加為訴訟請求向?qū)Ψ阶酚憽? 在這里可以發(fā)現(xiàn)，既然當事人要把律師費列為訴訟請求的一項內(nèi)容，就必須在起訴時舉出相應(yīng)的證據(jù)，并且有具體的數(shù)額。這樣一來，律師費的收費證據(jù)就必須庭前提交，這樣律師費轉(zhuǎn)付制度對律師而言就不存在任何新增收費風險，因為律師費的收付主體沒有發(fā)生任何改變。 三、“天價”律師費的規(guī)范。 有人認為，如果承認律師費用可以由敗訴方承擔，那么委托方可以盡情放心地委托律師尤其是花費高額費用委托知名律師。因為到頭來“官司”一旦贏了，律師費還得由對方承擔。這樣一來，受托代理律師會很容易違規(guī)“漫天要價”，或者提供一些不必要的服務(wù)以此增加服務(wù)費用。同時，對方當事人也可能為了避免承擔此律師費用的風險，而在訴訟當中采取一些不正當手段，訴訟效率和訴訟效果可能會因此而受到影響。 其實這種擔心是可以通過相應(yīng)的規(guī)范來加以制約的。當事人只有對勝訴充滿必勝的信心時才有可能花費高額律師費委托知名律師，而委托方在聘請律師之初并不能保證官司的勝訴，給付律師天價律師費的可能性不大，一旦官司敗訴，或勝訴幾率不大時，給付高額律師費只能使自己吃虧，況且在起訴時就要提交律師收費證據(jù)，這樣就能比較有效的遏制這一可能性。再說法官在判案時還要審查其收費的真實、合理合法性，如果明顯超出合理范疇，可以行使自由裁量權(quán)予以裁減，以減少此種串通違法的可能性?！睹穹ㄍ▌t》“第一百一十四條當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當及時采取措施防止損失的擴大；沒有及時采取措施致使損失擴大的，無權(quán)就擴大的損失要求賠償?！薄逗贤ā贰暗谝话僖皇艞l當事人一方違約后，對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔?！备鶕?jù)上述規(guī)定，如果用規(guī)定的律師費用可以請到律師為你服務(wù)，你花高價的律師費用肯定不能得到支持。但是現(xiàn)實中存在的風險代理收費，由于其收費的特殊性質(zhì)，使得有必要在這一制度的設(shè)計中加以特別的考慮。 從我國的法律規(guī)定來看，風險代理屬于協(xié)商收費的范疇，從基本的法律原則上講，只要風險代理協(xié)議能夠體現(xiàn)協(xié)議雙方真實的意思表現(xiàn)并且不違反法律、法規(guī)禁止性的強制規(guī)范，我們并不能找出使其無效的法律依據(jù)；并且這種做法對于當事人與代理人雙方而言都的確具有相當?shù)膶嶋H價值，出于自身利益的考慮，他們之間的這種合意以及相關(guān)民事權(quán)利義務(wù)的約定當屬法律應(yīng)予保護的“處分自由”。 當事人選擇風險代理的方式進行訴訟，一般都是因為經(jīng)濟的窘迫或者對勝訴的信心不足，而律師之所以愿意選擇風險代理方式，是因為對勝訴充滿信心，并且以極小的風險代價，來謀求高額的對價。如果真的實行了律師費轉(zhuǎn)付制度，當事人只要有了充分的勝訴信心，就不會擔心勝訴必須承擔的高額風險代理費，因為這一風險代理費已經(jīng)轉(zhuǎn)嫁給了對方當事人，從這一角度看事實律師費轉(zhuǎn)付制度會在客觀上鼓勵當事人選擇風險代理方式，但在敗訴時雖然不必擔心承擔本方的律師費又有了承擔對方律師的高額風險代理費的擔心，因此在通過訴訟進行維權(quán)時會更加謹慎，使得這一制度在一定程度上阻礙了當事人尋求法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1