公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查案件狀況調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-09-27 22:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 現(xiàn)場勘查的民警并非專門辦理刑事案件的民警，他們的程序意識(shí)、保護(hù)現(xiàn)場的意識(shí)不足，導(dǎo)致《現(xiàn)場勘查筆錄》制作粗糙，流于形式，甚至?xí)r有違法辦案情形發(fā)生。如在幾起現(xiàn)場勘查中，辦案民警邀請(qǐng)的見證人均為本案中的被害人，該行為違反了《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查規(guī)則》關(guān)于“應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)一至二名與案件無關(guān)的公民作見證人”的規(guī)定，使得見證行為因情感、利益等因素的影響而蒙上主觀色彩，從而使見證人對(duì)訴訟行為真實(shí)性和合法性的證明失去說服力。 未成年人的年齡證明材料不充分。由于傳統(tǒng)因素，我國大部分農(nóng)村人口的戶口登記為陰歷，且因農(nóng)村文化素質(zhì)普遍不高，法律意識(shí)不強(qiáng)，經(jīng)常有錯(cuò)登現(xiàn)象，而公安機(jī)關(guān)往往僅調(diào)取網(wǎng)上戶籍材料，對(duì)是陰歷還是陽歷在所不問不查。如辦理張某等人盜竊一案時(shí)，按照公安機(jī)關(guān)提供的戶籍證明上的記載，張某在案發(fā)時(shí)已滿16周歲，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，后承辦人經(jīng)自行補(bǔ)充偵查，找到了張某的生父母、養(yǎng)父母，詢問了村里干部，又走訪了張某的同齡朋友，最終查證張某作案時(shí)才滿15周歲，沒有達(dá)到法定的刑事責(zé)任年齡，遂建議公安機(jī)關(guān)作出撤銷案件的處理。 對(duì)審查逮捕工作性質(zhì)認(rèn)識(shí)的偏差。將審查逮捕部門對(duì)犯罪嫌疑人的批準(zhǔn)逮捕標(biāo)準(zhǔn)視為公訴標(biāo)準(zhǔn)，一旦批準(zhǔn)逮捕后，不再注重案件證據(jù)的充實(shí)、核實(shí)和固定，對(duì)案件可能涉及其他罪名的證據(jù)也不再收集，便直接移送公訴部門。如在盜竊案中，犯罪嫌疑公訴環(huán)節(jié)補(bǔ)充偵查案件狀況調(diào)研報(bào)告第2頁 人往往會(huì)將盜竊的財(cái)物再進(jìn)行銷贓，而明知是贓物仍予以購買的人就構(gòu)成了掩飾犯罪所得罪，公安機(jī)關(guān)在偵查中只對(duì)已批捕的盜竊罪名進(jìn)行調(diào)查取證，對(duì)其他相關(guān)人員的犯罪事實(shí)就不重視了。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1