7政府信賴保護(hù)、正當(dāng)期望和合法預(yù)期(編輯修改稿)
2024-09-26 20:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的分析”（，“l(fā)egitimateexpectations：aconceptualanalysis”（1992）108thelawquarterlyreview）時(shí)，將其譯成“正當(dāng)期望”。而我卻始終認(rèn)為應(yīng)該翻成“合法預(yù)期”，[5]張興祥博士的博士論文也采用了我的譯法。[6]至于expectation譯成“期望”、“期待”還是“預(yù)期”都無關(guān)宏旨，這只是語言選擇上的個(gè)人偏好。我們之間的根本分歧在于，legitimate到底應(yīng)翻譯成“合法”還是“正當(dāng)”。這實(shí)際上又牽涉到我們對(duì)該制度核心問題的理解上：legitimate到底是“合法”還是“正當(dāng)”的，才能受到法院的保護(hù)。 在legitimate（orlegitimacy）如何譯成中文上，就有過爭論。在詞典上查到的legitimate，可以翻成“合法的”、“合理的”、“依法的”、“正統(tǒng)的”、“遵照法律的”、“真正的”等等意思。林硫生先生曾提議把legality譯作合法性，把legitimacy譯作正當(dāng)性（1999年5月6日在北京大學(xué)社會(huì)學(xué)人類學(xué)研究所關(guān)于韋伯的講演）。可是，高丙中先生則異議道，漢語的“正當(dāng)”比較接近just，justness，justification，并不能表達(dá)legitimacy在詞根上與“法”的聯(lián)系。[7]在我看來，僅僅從上述爭議之中，我們似乎還無法得到充分的、讓人十分信服的說法。類似的爭議還可能繼續(xù)持續(xù)下去，而似乎沒有一個(gè)盡頭。 因此，我在這里關(guān)心的還不僅僅是詞義如何翻譯才算精當(dāng)，我更關(guān)注的是其所體現(xiàn)的一種制度，尤其是其實(shí)際運(yùn)行的狀況，從中才能真正體察出、判斷出選詞的“信、達(dá)、雅”來。 schonberg有一個(gè)非常值得注意的論述，他說?！爱?dāng)有理性的人在一定情境下通過不懈努力就能夠獲得的，這種預(yù)期就算是合理的；而當(dāng)法律制度確認(rèn)了這種合理性，并賦予了程序上的、實(shí)體上的或者賠償上的法律（保護(hù)）后果時(shí)，這種預(yù)期才是合法的。”（，substantiveorpensatorylegalconsequencestoit.）[8]也就是說，這種預(yù)期不僅應(yīng)當(dāng)是合理的（reasonable），還必須是合法的（lawf
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1