7政府信賴保護、正當(dāng)期望和合法預(yù)期(參考版)
2024-09-26 20:27本頁面
【正文】 ” 第9頁 共9頁。sweetandmaxwell，1992，. [10]《行政訴訟法》第2條規(guī)定?！吧鐣F體的合法性問題”，載于《中國社會科學(xué)》2000年第2期?！墩撔姓ㄉ系暮戏A(yù)期保護原則》（中國政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年答辯）。 [5]余凌云：“行政法上合法預(yù)期之保護”，載于《中國社會科學(xué)》2003年第3期；余凌云：《行政自由裁量論》，中國人民公安大學(xué)出版社2005年版，第223～258頁。巴霍夫和羅爾夫j至于行政機關(guān)具體行政行為是否合法，則是由法院判斷的問題，不影響原告資格的成立。參見，張興祥：《論行政法上的合法預(yù)期保護原則》（中國政法大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年答辯）。由此給公民、法人或者其他組織造成財產(chǎn)損失的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予補償?！肮瘛⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織依法取得的行政許可受法律保護，行政機關(guān)不得擅自改變已經(jīng)生效的行政許可。 「注釋」 作者為清華大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士。而把legitimate翻譯成“正當(dāng)”，盡管從英文字典上看，也不為錯，legitimate的確有“合法的”、“合理的”、“正統(tǒng)的”等諸多涵義，但卻無法完滿地體現(xiàn)出上述法律保護的意境和要求。 在我國，正在草擬之中的《行政程序法》有將合法預(yù)期（或者信賴保護）規(guī)定為一項基本原則的動向，但目前這項制度迄今為止還沒有完全上升到法律原則，所以，在缺乏制度法支撐的情況下，有的同志在理解“合法”預(yù)期問題上就可能存在著某種困難、會吹毛求疵。 這里所說的“合法”，是指這種預(yù)期的利益是應(yīng)該受到法律保護的。”（，substantiveorpensatorylegalconsequencestoit.）[8]也就是說，這種預(yù)期不僅應(yīng)當(dāng)是合理的（reasonable），還必須是合法的（lawful）。 schonberg有一個非常值得注意的論述，他說。類似的爭議還可能繼續(xù)持續(xù)下去，而似乎沒有一個盡頭?？墒?，高丙中先生則異議道，漢語的“正當(dāng)”比較接近just，justness，justification，并不能表達(dá)legitimacy
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1