7應(yīng)收賬款質(zhì)押業(yè)務(wù)暫行辦法剖析5則范文(編輯修改稿)
2025-09-26 20:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 應(yīng)收賬款。此種情形下，應(yīng)收賬款根本不存在；二是原來(lái)存在應(yīng)收賬款但設(shè)立質(zhì)押之前已清償，只是出質(zhì)人未入賬；三是設(shè)立質(zhì)押之后出質(zhì)人收取了應(yīng)收賬款債務(wù)人清償?shù)目铐?xiàng)，但未提存或保管，而是用作其他用途，致使應(yīng)收賬款嗣后不存在。以不存在的應(yīng)收賬款質(zhì)押，質(zhì)押合同自始無(wú)效；質(zhì)押物嗣后不存在的，質(zhì)押合同可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。不論何種情形，其實(shí)質(zhì)均等于無(wú)第二還款來(lái)源，貸款銀行都將面臨風(fēng)險(xiǎn)損失。 （四）價(jià)格虛高風(fēng)險(xiǎn) 一是出質(zhì)人或出質(zhì)人與借款人合謀虛報(bào)應(yīng)收賬款價(jià)格，使其超過(guò)合同或?qū)嶋H應(yīng)付的價(jià)格。二是貨物折扣銷(xiāo)售，且出庫(kù)價(jià)與返還折扣雙條線(xiàn)記賬，使賬務(wù)上的應(yīng)收賬款與最終實(shí)際應(yīng)付價(jià)不一致。此種情形下，第二還款來(lái)源價(jià)值可能不足，或明顯不足。 （五）質(zhì)押登記失效風(fēng)險(xiǎn) 與一般物權(quán)抵押登記所采用的實(shí)質(zhì)審查不同，有關(guān)法規(guī)明確規(guī)定，登記機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)收賬款的質(zhì)押登記采用形式審查方式，質(zhì)權(quán)人在辦理質(zhì)押登記時(shí)需要提交的咨詢(xún)電話(huà) 13426309155 01081132554北京資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司 證券評(píng)估機(jī)構(gòu) 資料僅是當(dāng)事人雙方簽訂的協(xié)議，而登記內(nèi)容則由出質(zhì)人自行填寫(xiě)，登記機(jī)關(guān)只審查要素是否完備，既不要求登記人提交質(zhì)押合同，也不對(duì)雙方主體的合法性、真實(shí)性進(jìn)行審查，更不對(duì)權(quán)利范圍的真實(shí)性、準(zhǔn)確性進(jìn)行審查，因此，是典型的形式審查。這樣一來(lái)，對(duì)應(yīng)收賬款的實(shí)質(zhì)審查責(zé)任責(zé)無(wú)旁貸地由貸款銀行來(lái)承擔(dān)，并由此產(chǎn)生以下兩個(gè)問(wèn)題：一是登記機(jī)關(guān)對(duì)質(zhì)押登記錯(cuò)誤不承擔(dān)賠償?shù)确韶?zé)任；二是質(zhì)押登記不具有公信力，當(dāng)所登記的權(quán)利與真實(shí)權(quán)利不一致時(shí)，以真實(shí)權(quán)利為準(zhǔn)。一旦所登記的應(yīng)收賬款出現(xiàn)不真實(shí)的問(wèn)題，質(zhì)押登記便失去了實(shí)際意義，貸款銀行也就沒(méi)有優(yōu)先受償權(quán)，就會(huì)面臨潛在的風(fēng)險(xiǎn)損失。 （六）“倒簽”轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn) “倒簽”是國(guó)際貿(mào)易中的專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)，一般是指相關(guān)單據(jù)的形成時(shí)間被人為提前。如果出質(zhì)人以“倒簽”方式轉(zhuǎn)讓已出質(zhì)應(yīng)收賬款，將產(chǎn)生何種法律后果，無(wú)明確法律規(guī)定。一般認(rèn)為，這可能會(huì)被認(rèn)定在質(zhì)押合同簽訂之時(shí)，質(zhì)押物已不存在，質(zhì)押合同自始無(wú)效，從而使貸款銀行失去第二還款來(lái)源。 （七）放棄權(quán)利風(fēng)險(xiǎn) 如果出質(zhì)人在出質(zhì)后放棄或贈(zèng)與全部或部分應(yīng)收賬款權(quán)利，或者應(yīng)收賬款債務(wù)人放棄部分或全部債權(quán)，以及應(yīng)收賬款債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人，有何法律后果，《物權(quán)法》無(wú)明確規(guī)定。不過(guò)，對(duì)出質(zhì)人放棄合同債權(quán)，貸款銀行可依據(jù)《合同法》規(guī)定的“撤銷(xiāo)權(quán)”，申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)出質(zhì)人的權(quán)利放棄行為。但若應(yīng)收賬款債務(wù)人主觀善意，法院可能出于保護(hù)應(yīng)收賬款債務(wù)人或第三人權(quán)益，認(rèn)定質(zhì)押合同全部或部分無(wú)效。應(yīng)收賬款債務(wù)人放棄債權(quán)，其責(zé)任財(cái)產(chǎn)將會(huì)減少，償債能力隨之會(huì)減弱，因而應(yīng)收賬款存在無(wú)法清償?shù)目赡?，由此可能影響質(zhì)權(quán)的完全實(shí)現(xiàn)。 （八）管理不善風(fēng)險(xiǎn) 一是應(yīng)收賬款債務(wù)人已清償銷(xiāo)售款，但銷(xiāo)售人員未將該款項(xiàng)上交單位，而是挪作己用，使應(yīng)收賬款“空掛”在賬務(wù)上，往往無(wú)法追回。此種情形下，應(yīng)收賬款可能在出質(zhì)時(shí)已消滅
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1