6試論社會(huì)公共利益的范圍(編輯修改稿)
2025-09-26 13:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 性。阿列克西使用“不可分配性”來(lái)界定集體利益，“如果一個(gè)利益在概念上、事實(shí)上或法律上不可能被拆分為各個(gè)部分，并將它們作為贏得份額歸于個(gè)人，那么這個(gè)利益就是一個(gè)人群的集體利益”。筆者認(rèn)為不可分配性同樣是公共利益的根本特征，只要是一種可分配的利益就不是一種公共利益。 二、社會(huì)公共利益的體系解釋 體系解釋強(qiáng)調(diào)法律文本的整體意義，法律文本的用語(yǔ)應(yīng)從各條款之間的相互關(guān)聯(lián)與統(tǒng)一性中解釋其含義。觀諸我國(guó)《合同法》及《民法通則》之社會(huì)公共利益條款及其體系，導(dǎo)致《合同法》第52條第4項(xiàng)之社會(huì)公共利益應(yīng)作狹義理解，卻應(yīng)當(dāng)區(qū)分社會(huì)公共利益與社會(huì)公德、區(qū)分社會(huì)公共利益與政府規(guī)章之公共政策。 （一）區(qū)分社會(huì)公共利益與社會(huì)公德 我國(guó)《民法通則》《合同法》均以宣示性的規(guī)定了民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，但是社會(huì)公德的違反是否會(huì)導(dǎo)致合同的無(wú)效?；蛘哒f(shuō)第52條第4項(xiàng)的“損害社會(huì)公共利益”是否包含社會(huì)公德。 從體系角度看，《合同法》與《民法通則》均將尊重社會(huì)公德與不得損害社會(huì)公共利益作為并列的一般原則進(jìn)行規(guī)定，而在具體的合同無(wú)效的《合同法》第52條和《民法通則》第58條中，均未將違反社會(huì)公德作為合同無(wú)效或法律行為無(wú)效的依據(jù)。從這個(gè)立法體系及語(yǔ)言表達(dá)方式看，立法者實(shí)際上是將社會(huì)公德與社會(huì)公共利益進(jìn)行了區(qū)分，違反社會(huì)公共利益的合同無(wú)效，而違反社會(huì)公德的合同是否無(wú)效，法無(wú)明文。一種合理的解釋是
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1