6試論建立判例約束制度(編輯修改稿)
2024-09-25 22:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 以往，成文法國家的傳統(tǒng)理念是法官只能機械地適用法律，而設有任何發(fā)揮。這種規(guī)念現(xiàn)已轉(zhuǎn)變了，法官在成文法國家中規(guī)范創(chuàng)制者的作用也在增加。雖然他們不采用判例法，但他們的判決，特別是高級法院法官的判決在一定程度上起規(guī)范下級法院判決，維持法律適用統(tǒng)一的作用。我國幅員遼闊，民族眾多，國情復雜，各地發(fā)展不平衡。判例的創(chuàng)制，其前提和基礎是必須改革我國現(xiàn)行判決書的制作。、客觀過程對爭議事項的最終判斷。法官應對其斷案所依據(jù)的各種理由作出詳細說明。，更應是其義務與職責；，不僅要說服當事人，而且律師、學者、法官都有機會來評價其判決理由。我國現(xiàn)行判決說理過于簡單，刑事判決尤顯幼稚，通常表現(xiàn)為沒有過程的結果，沒有論證的結論，這是我 們必須改革的，也是建立判例約束制度的內(nèi)在要求。 為了保證判例創(chuàng)制的質(zhì)量，就必須有科學的判例創(chuàng)制程序。一般認為，判例創(chuàng)制程序主要有以下幾個方面： （一）案例的選擇。 （二）審核。案例判決初選出來后，應當進行討論決核定并進行技術處理。鑒于各級人民法院目前還保留有審判委員會，案例審核工作可由其辦理。 （三）核準。案例經(jīng)整理后，應當報上級人民法院核準。 （四）公布。經(jīng)過核準，人民法院就可以向外公布該項判例。如有廢止判例，也應當及時向社會公告。 關于判例的格式，全國各級人民法院應當統(tǒng)一?！皒x人民法院關于xxx（當事人）xxx（案由）的判例”，如“XX省高級人民法院關于X
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1