6西班牙調(diào)解制度的最新發(fā)展(編輯修改稿)
2024-09-25 22:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 須記錄在調(diào)解筆錄上。（4）雖然西班牙法律期望當(dāng)事人各方共同參與以上環(huán)節(jié)，但調(diào)解員出于對當(dāng)事人保密要求的尊重，往往與各方當(dāng)事人單獨會話。 （三）調(diào)解的結(jié)果 當(dāng)事人在調(diào)解員的協(xié)助下，就全部或部分爭議事項達(dá)成合意后，需制作協(xié)議將調(diào)解結(jié)果固定下來。根據(jù)《調(diào)解法》的規(guī)定，一份合法的調(diào)解協(xié)議須包含：當(dāng)事人的身份、住址；協(xié)議簽署的時間、地點；協(xié)議確認(rèn)的當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)；協(xié)議的法律依據(jù)；調(diào)解員的意見；參與調(diào)解的調(diào)解機(jī)構(gòu)。該協(xié)議需由各方當(dāng)事人簽字，并在調(diào)解結(jié)束之后10日內(nèi)送交調(diào)解員簽字?！墩{(diào)解法》沒有直接賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，因此如果沒有履行特定程序獲得強(qiáng)制力，一份調(diào)解協(xié)議就只具有合同的約束力?！墩{(diào)解法》規(guī)定了調(diào)解協(xié)議獲得強(qiáng)制執(zhí)行力的途徑：其一，如果是在訴訟過程中提出調(diào)解，當(dāng)事人得請求法院許可調(diào)解協(xié)議。其二，如果調(diào)解發(fā)生在訴訟之外，當(dāng)事人可以請求公證處對該調(diào)解協(xié)議進(jìn)行公證。 導(dǎo)致調(diào)解不成的原因多種多樣，《調(diào)解法》列舉了如下幾種最常見的原因：（1）全部或個別當(dāng)事人放棄調(diào)解；（2）超出了調(diào)解程序的最長時限；（3）調(diào)解員辭職，而當(dāng)事人沒有選任新的調(diào)解員；（4）調(diào)解員認(rèn)為當(dāng)事人雙方的立場不可調(diào)和而終止調(diào)解。研究者認(rèn)為最后一項原因明顯違背了調(diào)解員的中立性原則，是不合理的。調(diào)解以失敗而告終時，所有來自當(dāng)事人的文件都需歸還原所有人。當(dāng)事人隨后可以重新選擇仲裁或訴訟等方式解決爭議。無論調(diào)解結(jié)果如何，當(dāng)事人各方都需在調(diào)解筆錄上簽字。 （四）調(diào)解員制度 《調(diào)解法》在調(diào)解員的選任上未多做規(guī)定。調(diào)解員可以由當(dāng)事人一方選任或者根據(jù)雙方合意確定。當(dāng)事人可以在有法定資格的調(diào)解員名單里選任，也可以通過選擇調(diào)解機(jī)構(gòu)由其來指派調(diào)解員。關(guān)于調(diào)解機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人可以選擇公共調(diào)解機(jī)構(gòu)，也可以選擇民間調(diào)解機(jī)構(gòu)。簽署了服務(wù)協(xié)議之后，當(dāng)事人和調(diào)解員之間就具有了類似于律師和當(dāng)事人之間的合同關(guān)系。如果調(diào)解員在調(diào)解過程中表現(xiàn)出偏見、非中立等情形，當(dāng)事人可以解聘調(diào)解員。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1