6吳毅：農(nóng)村政治研究：緣自何方，前路何在(編輯修改稿)
2025-09-25 17:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 個(gè)案的，但它在本質(zhì)上卻可能恰恰是非田野和非個(gè)案的，因?yàn)樗娜垦芯磕康亩荚谟谧杂X不自覺地去論證一種先在新政治理念的正確性，從而使其自身被打上了某種新的泛意識形態(tài)研究的色彩（不帶貶義意義的）。 這種意在論證政治發(fā)展目的性的農(nóng)村政治研究對于中國現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)研究的最為直接的影響從兩個(gè)方面表現(xiàn)出來：一是其村莊研究的自然向上抬升性，二是其研究方向的水平橫移性。我們注意到，這種農(nóng)村政治研究在一頭扎入村莊之后，尚未來得及深入，又很快地漂浮上來，當(dāng)村民委員會(huì)組織法從試行轉(zhuǎn)為正式，村民自治正式成為我國農(nóng)村的一項(xiàng)重要的制度構(gòu)成之后，這種身在村莊，心懷中國的農(nóng)村政治研究在村莊之內(nèi)的使命實(shí)際上就宣告結(jié)束，繼之而來的是高一個(gè)層級的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治研究。此時(shí)，各種各樣關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制改革的討論繼村民自治之后成為政治研究的新主流話語。但是，這一話語的出現(xiàn)，與其說是現(xiàn)實(shí)中的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）–村關(guān)系遭遇到了遠(yuǎn)比其他諸如縣–鄉(xiāng)關(guān)系、縣–市關(guān)系、省–市關(guān)系和中央–地方關(guān)系更大的問題，不如說是懷抱宏大理想的農(nóng)村政治研究本身具有向上提升和重新尋找研究對象的需要，是其價(jià)值情懷和政治發(fā)展路徑設(shè)計(jì)的必然延續(xù)。與這種鄉(xiāng)鎮(zhèn)話語逐步取代村莊話語相關(guān)聯(lián)的，是將村民自治研究橫移向城市社區(qū)，力圖在城市再造一個(gè)政治學(xué)研究的新的公共話語平臺(tái)。然而，中國城市社會(huì)結(jié)構(gòu)與村莊社會(huì)畢竟相差太大，如果說“鄉(xiāng)政村治”的確在某種程度上再造了鄉(xiāng)村社會(huì)的基層組織框架，那么，當(dāng)下中國城市社會(huì)結(jié)構(gòu)尚不充分的社區(qū)特征，則使這一努力很難成功。最終，受村民自治影響和啟發(fā)而開始的城市社區(qū)研究歸位于一種專業(yè)性的政治學(xué)術(shù)研究，并因此獲得自己的存在空間。 然而，人們總是說，理論是灰色的，實(shí)踐之樹常青。無論實(shí)踐者懷抱多么強(qiáng)烈的價(jià)值關(guān)懷，但只要面向?qū)嶋H，深入村莊，以某種先驗(yàn)理論預(yù)設(shè)為前提的農(nóng)村政治研究就必然要發(fā)生變化和轉(zhuǎn)向。正是因?yàn)槿绱?，農(nóng)村政治研究也就相應(yīng)出現(xiàn)了第三個(gè)特征：即面向農(nóng)村，深入村莊，以研究和解決農(nóng)村和農(nóng)民自身的實(shí)際需要為指歸，以理解和閱讀轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)村政治特征本身為目的，力爭發(fā)展出相對更“農(nóng)村主位”而非絕對“國家主位”意義上的農(nóng)村政治研究。這種學(xué)術(shù)取向的形成首先得益于扎實(shí)的鄉(xiāng)村調(diào)查的啟發(fā)。例如，正是長期和深入的田野調(diào)查和駐村研究，使研究者體會(huì)到作為知識分子之公共話題的農(nóng)村政治研究與實(shí)際改良農(nóng)村政治社會(huì)狀況的農(nóng)村政治研究之間的區(qū)隔，體會(huì)到意識形態(tài)意義上的鄉(xiāng)村關(guān)系改革研究與實(shí)際改良鄉(xiāng)村治理意義上的鄉(xiāng)村關(guān)系改革研究之間的區(qū)隔，從而開
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1