6司法公信力征文(編輯修改稿)
2024-09-25 17:27 本頁面
【文章內容簡介】 坐下協(xié)商，公司方最終答應陪同張某至職業(yè)病醫(yī)院再做檢查。而張某也向我們撤回了上訴。臨走時，他握著我的手，一個勁地請求原諒，說自己的態(tài)度不好，錯怪法官了。 司法的公正需要我們每位法官的努力付出。我相信通過我們的不懈努力，一定能推進法治中國的偉大進程。 [作者簡介] 喬蓓華，XX省第二中級人民法院民三庭審判長，審判員。曾獲得“全國法院辦案標兵”、“XX省三八紅旗手”等榮譽稱號。 司法公信力征文 （二）：面對面的藝術 ——庭審的服判息訴功能 呂鷹一 在案件審理過程中，庭審是承辦法官直接面對雙方當事人的最主要方式。它不同于電話溝通、法律文書裁判等非直接方式。庭審時，承辦法官與各方當事人是面對面的狀態(tài)，因此，整個過程是一個復合型的信息載體，包含了語言、行為、神情甚至潛意識性表達。這就決定了庭審在查明案件事實，保障當事人訴訟權利功能之外，還有另一個重要功能——服判息訴。而這個功能往往被承辦法官所忽視，對案件處理造成障礙。 人是情感型動物，充滿了復雜的心理活動，而行為多為這些心理活動的外在表現(xiàn)。以訴訟為例，當事人以“打官司”作為救濟途徑，除了希望通過訴訟追究對方責任，彌補自身損失之外，時常還有另一種訴訟預期，要求對方給個“說法”。民商事法律調整平等主體之間的民商事權利義務關系，但在經濟生活中，由于掌握社會資源的不同，各主體在交易過程中往往處于不對等地位。當雙方出現(xiàn)糾紛時，處于優(yōu)勢地位的一方往往對另一方解決問題的訴求置若罔聞，迫使弱勢方不得不“找個說理的地方”。這與當事人的行為是否符合法律規(guī)定無關，即不能因為一方當事人在經濟活動中具有優(yōu)勢地位，就認為其是糾紛中的違法方。我想強調的是，由于經濟活動中弱勢方處于不對等的地位，使得其在司法訴訟中，存在對這種不對等進行心理補償?shù)脑V訟預期。承辦法官必須對這種訴訟預期予以重視，并給予相應反饋。由于庭審時，各方均會面對面地解決問題，故這個過程恰恰是對這種訴訟預期最佳的反饋契機。 經濟活動中的弱勢方，往往是訴訟能力的欠缺方。一方面，由于其在交易過程中不具有話語權，因此訴訟前，在實體權利約定和證明上便處于不利地位，例如，合同條款的訂立，關鍵證據(jù)的形成及保留等；另一方面，訴訟過程中，其往往無法依照法律規(guī)定，規(guī)范地完成自身意思表示，對于法官希望了解的案件事實，亦不能給予針對性地回應。這時承辦法官，尤其是青年法官，多會在內心中對弱勢方產生不滿，抱怨其完全不能按照法官的審理思路完成庭審活動，妨礙庭審有效進行。具體表現(xiàn)為：急切地打斷當
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1