3健全審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制提升司法公信力(編輯修改稿)
2025-08-16 00:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 沒有道理，但是我們就是要審，這是他的權(quán)利。提起上訴的人多或者少 并不意味著一審法院經(jīng)常出錯(cuò)，一審到二審去了，二審把他改判了，改判率的高低說(shuō)明一審法院有什么問(wèn)題，所以你的分?jǐn)?shù)要低，這也不好使，我們覺得這都是考核的東西，也有可能一審法院和二審法院在看法上有分歧，但 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) 是如果二審法院說(shuō)得對(duì)那就沒有問(wèn)題。 三、改革審判委員會(huì)制度 這要弄清楚審級(jí)的一種監(jiān)督關(guān)系，那么在這里還有另外一個(gè)情況，就是要改革審判委員會(huì)，對(duì)審判委員會(huì)制度進(jìn)行改革，這個(gè)可能要比較具體地提出一個(gè)方案來(lái)。總而言之，現(xiàn)在看審判委員會(huì)的制度有些缺點(diǎn)有些毛病，很可能是主審的法官已經(jīng)把這個(gè)案子定了，然后送 審判委員會(huì)去，審判委員會(huì)把它改了，這就造成了主審的法官不能在這個(gè)案子里起主要的作用，那將來(lái)弄錯(cuò)了誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任呢。所以這次關(guān)于審判的全面深化司法改革方面，提到要完善主審法官合議庭辦案責(zé)任制，這個(gè)責(zé)任是主審法官和合議庭，提出一個(gè)非常好的口號(hào)，審理的裁判，誰(shuí)來(lái)審這個(gè)案子，最終裁判只有審理的人才能裁判，然后裁判者負(fù)責(zé)，誰(shuí)裁判的誰(shuí)負(fù)責(zé)。這樣使得每一個(gè)法院法官自己處理案子的時(shí)候一定嚴(yán)格依法辦案，主審法官裁判，裁判接收了以后將來(lái)你來(lái)負(fù)責(zé)任的，要這樣的話你就必須對(duì)這個(gè)案子一定要辦得非常依法獨(dú)立公正，否則就追究你的責(zé)任。我們 覺得這個(gè)提法非常好，審理案子的法官來(lái)裁判，裁判者負(fù)責(zé)，這與權(quán)責(zé)就一致起來(lái)。審理的過(guò)程就是以事實(shí)為中心，事實(shí)到底怎么樣，經(jīng)過(guò)審理把它談清楚，最后應(yīng)該怎么審理，法院以法律為準(zhǔn)繩，那就是靠審理過(guò)程把它弄清楚，你自己如果沒有參與審理怎么可能做出裁判呢，你完全是憑空想象的。所以我們覺得這個(gè)非常好，審理者裁判，裁判者負(fù)責(zé)，改 第 6 頁(yè) 共 10 頁(yè) 革審判委員會(huì)制度的核心就是這句話，怎樣使審理者能夠來(lái)裁判，最后由他來(lái)負(fù)責(zé)任。 四、推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開 我們?cè)倮^續(xù)往下說(shuō)司法權(quán)力的運(yùn)行機(jī)制，我們剛才講的是司法內(nèi)部的運(yùn)行機(jī)制。這 次三中全會(huì)提出來(lái)非常重要的一條，運(yùn)行機(jī)制里面司法公開，我們認(rèn)為這條非常重要，就像政務(wù)公開一樣。司法公開應(yīng)該說(shuō)本來(lái)就是司法應(yīng)有的一條規(guī)律，司法就是要公開的，審判的時(shí)候旁聽的人都可以來(lái)看。當(dāng)然我們現(xiàn)在可以用視頻，什么都可以看到，裁判了以后作出的決定全部公開，公開是公正的保證，可以這么說(shuō)。司法之所以能夠公正，其中一個(gè)很重要的原因，就是它始終堅(jiān)持公開審判、審理公開、裁判公開，就讓人看著，所有的人都看，我們是怎么在審理這個(gè)案子，有沒有私情雜念，有沒有受到別的干預(yù)，完了我們做出一個(gè)決定，這個(gè)裁判大家都可以看這個(gè)決定里面 有沒有問(wèn)題。如果是刑事案件還得往
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1