3健全審判權(quán)力運行機制提升司法公信力(編輯修改稿)
2025-08-16 00:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 沒有道理，但是我們就是要審，這是他的權(quán)利。提起上訴的人多或者少 并不意味著一審法院經(jīng)常出錯，一審到二審去了，二審把他改判了，改判率的高低說明一審法院有什么問題，所以你的分?jǐn)?shù)要低，這也不好使，我們覺得這都是考核的東西，也有可能一審法院和二審法院在看法上有分歧，但 第 5 頁 共 10 頁 是如果二審法院說得對那就沒有問題。 三、改革審判委員會制度 這要弄清楚審級的一種監(jiān)督關(guān)系，那么在這里還有另外一個情況，就是要改革審判委員會，對審判委員會制度進(jìn)行改革，這個可能要比較具體地提出一個方案來?？偠灾?，現(xiàn)在看審判委員會的制度有些缺點有些毛病，很可能是主審的法官已經(jīng)把這個案子定了，然后送 審判委員會去，審判委員會把它改了，這就造成了主審的法官不能在這個案子里起主要的作用，那將來弄錯了誰來承擔(dān)責(zé)任呢。所以這次關(guān)于審判的全面深化司法改革方面，提到要完善主審法官合議庭辦案責(zé)任制，這個責(zé)任是主審法官和合議庭，提出一個非常好的口號，審理的裁判，誰來審這個案子，最終裁判只有審理的人才能裁判，然后裁判者負(fù)責(zé)，誰裁判的誰負(fù)責(zé)。這樣使得每一個法院法官自己處理案子的時候一定嚴(yán)格依法辦案，主審法官裁判，裁判接收了以后將來你來負(fù)責(zé)任的，要這樣的話你就必須對這個案子一定要辦得非常依法獨立公正，否則就追究你的責(zé)任。我們 覺得這個提法非常好，審理案子的法官來裁判，裁判者負(fù)責(zé)，這與權(quán)責(zé)就一致起來。審理的過程就是以事實為中心，事實到底怎么樣，經(jīng)過審理把它談清楚，最后應(yīng)該怎么審理，法院以法律為準(zhǔn)繩，那就是靠審理過程把它弄清楚，你自己如果沒有參與審理怎么可能做出裁判呢，你完全是憑空想象的。所以我們覺得這個非常好，審理者裁判，裁判者負(fù)責(zé)，改 第 6 頁 共 10 頁 革審判委員會制度的核心就是這句話，怎樣使審理者能夠來裁判，最后由他來負(fù)責(zé)任。 四、推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開 我們再繼續(xù)往下說司法權(quán)力的運行機制，我們剛才講的是司法內(nèi)部的運行機制。這 次三中全會提出來非常重要的一條，運行機制里面司法公開，我們認(rèn)為這條非常重要，就像政務(wù)公開一樣。司法公開應(yīng)該說本來就是司法應(yīng)有的一條規(guī)律，司法就是要公開的，審判的時候旁聽的人都可以來看。當(dāng)然我們現(xiàn)在可以用視頻，什么都可以看到，裁判了以后作出的決定全部公開，公開是公正的保證，可以這么說。司法之所以能夠公正，其中一個很重要的原因，就是它始終堅持公開審判、審理公開、裁判公開，就讓人看著，所有的人都看，我們是怎么在審理這個案子，有沒有私情雜念，有沒有受到別的干預(yù)，完了我們做出一個決定，這個裁判大家都可以看這個決定里面 有沒有問題。如果是刑事案件還得往
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1