6小議養(yǎng)老保險(xiǎn)金征繳難的博弈分析及其應(yīng)對(duì)方針(編輯修改稿)
2024-09-25 05:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 動(dòng)，所以在企業(yè)之間也存在博弈。分析這種博弈的前提條件：（1）剔除政府影響，僅有企業(yè)參與；（2）企業(yè)處于相對(duì)平等的地位。在這種情況下博弈模型如下： 局中人：企業(yè)甲，企業(yè)乙 策略：企業(yè)甲（繳納，不繳納）；企業(yè)乙（繳納，不繳納） 支付矩陣： 在這個(gè)博弈中，如果兩個(gè)企業(yè)都決定負(fù)擔(dān)一部分舊體制遺留的債務(wù)，則新制度能建立起來(lái)。假設(shè)總成本6個(gè)單位，每一方承擔(dān)3個(gè)單位，總收益為8個(gè)單位，每一方得到4個(gè)單位，那么凈收益為2或每方都得到1個(gè)單位的收益（見左上角）。如果只有一方?jīng)Q定負(fù)擔(dān)，則所有成本將完全由該方承擔(dān)，該方凈損失2個(gè)單位，另一方就無(wú)成本地受益，因而獲得凈收益4（見表右上角和左下角）。如果雙方都不負(fù)擔(dān)，新的制度就不能建立，則成本和收益都為0（見右下角）。 與前面的政府和企業(yè)間的博弈一樣，企業(yè)甲和乙都將根據(jù)對(duì)方的決定來(lái)選擇自己的策略，同時(shí)也都希望成為對(duì)方列車上的“免費(fèi)搭乘者”，卻拒絕為別人搭乘，所以最終的結(jié)果也是雙方都作出消極的決定，即雙方都選擇不繳納，得到（0，0）的結(jié)果，相對(duì)于雙方合作的（1，1）結(jié)果來(lái)說(shuō)，這也并不是理性的選擇，這樣就形成了企業(yè)和企業(yè)之間博弈的“囚徒困境”。 所以，目前我國(guó)的現(xiàn)狀是無(wú)力繳納的企業(yè)不交，而有能力繳納的也在拖欠觀望，其最終結(jié)果是使目前的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度陷入融資困境，導(dǎo)致我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的籌資困難。 二、改變我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)金收繳困難的博弈分析 前面我們分析了養(yǎng)老保險(xiǎn)金籌集過(guò)程中的兩個(gè)博弈模型，政府如何通過(guò)采取一系列政策措施來(lái)改變當(dāng)前我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)金收繳困難的現(xiàn)狀，需要從政府和企業(yè)兩者的另一個(gè)混合策略納什均衡博弈入手來(lái)進(jìn)行，這個(gè)博弈過(guò)程的參與人包括政府（或社會(huì)保障經(jīng)辦機(jī)構(gòu)）和企業(yè)，其中政府的純戰(zhàn)略選擇是檢查或不檢查，企業(yè)的純戰(zhàn)略選擇是逃費(fèi)或不逃費(fèi)。博弈模型如下： 局中人：政府、企業(yè) 策略：政府（檢查，不檢查）；企業(yè)（逃費(fèi)，不逃費(fèi)） 支付矩陣： 在這個(gè)混合策略納什均衡中，a是企業(yè)應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，c是政府的檢查成本，f是對(duì)不繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金企業(yè)的罰款。我們假設(shè)是c值小于a＋f之和，在這個(gè)假設(shè)條件下，我們來(lái)試求解混合戰(zhàn)略納
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1