7執(zhí)行程序中對已保全的第三人債權(quán)之處理(編輯修改稿)
2024-09-23 07:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 護(hù)第三人利益起到了重要的作用，但在司法實(shí)踐中，第三人出于自身利益及 與被執(zhí)行人關(guān)系的考慮，經(jīng)常濫用執(zhí)行異議權(quán)利，或者故意在訴訟保全階段不提異議而在執(zhí)行程序中提出異議，不審查制度助長了這種惡意異議的提出，不利于維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。本案中，法院在訴訟階段已經(jīng)對第三人到期債權(quán)采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，第三人如有異議，應(yīng)當(dāng)及時提出，以便法院及 第 3 頁 共 5 頁 時進(jìn)行審查。但是，本案中第三人卻沒有提出異議，則保全裁定對第三人產(chǎn)生了法律上的約束力，這種效力應(yīng)當(dāng)然地延伸于執(zhí)行階段。法院在執(zhí)行階段如果對異議不加審查而終止對第三人的執(zhí)行，則該保全措施就失去了實(shí)際意義，更會縱容第三人變相濫用執(zhí)行異議權(quán)利，不僅損害申請執(zhí) 行人的合法權(quán)益，而且會侵害執(zhí)行秩序。如果允許第三人提出異議，在執(zhí)行程序中也無法對第三人與被執(zhí)行人之間的實(shí)體問題做出處理，所以第三人如認(rèn)為其權(quán)利受到損害，則可通過訴訟途徑解決。 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，不適用《執(zhí)行規(guī)定》第六十三條關(guān)于對第三人提出的異議不進(jìn)行審查的規(guī)定，賦予執(zhí)行法院一定審查權(quán)。理由是：對于債務(wù)人在第三人處的到期債權(quán)，第三人在收到人民法院保全裁定之日起 15 日內(nèi)未提出異議（復(fù)議）的
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1