動產(chǎn)抵押第三人范圍分析(編輯修改稿)
2025-07-14 13:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 規(guī)定第三人原則上為善意第三人，但不能排斥存在例外情形。并且本條所指善意第三人取得標(biāo)的物的權(quán)利并非只能基于善意取得方可阻礙未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)對其產(chǎn)生對抗力?！ 《⑽唇?jīng)登記即得以對抗的第三人的范圍 對于第三 人的范圍，如從法理上理解，應(yīng)泛指所有具有利害關(guān)系的第三人，包括一般債權(quán)人，擔(dān)保物權(quán)人，用益物權(quán)人等。但是，本條所指的第三人并不能泛指所有的第三人。按照物權(quán)的排他性，優(yōu)先性以及抵押權(quán)登記的公信力，未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)的對抗以下第三人?！ ?。從法律性質(zhì)來看，物權(quán)具有排他性，其效力優(yōu)先于一般債權(quán)。動產(chǎn)抵押權(quán)為物權(quán)，應(yīng)優(yōu)先于一般債權(quán)，即使未經(jīng)登記，亦可優(yōu)先于一般債權(quán)。從文義上講，所謂對抗，系以權(quán)利依其性質(zhì)有競存抗?fàn)庩P(guān)系為前提，例如在同一標(biāo)的物上有動產(chǎn)抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)是，始生對抗的問題。而動產(chǎn)抵押權(quán)以其本質(zhì)即優(yōu)先于債權(quán)，自不發(fā)生所謂對抗問題。⑸ 。雖然我國《擔(dān)保法》禁止重復(fù)抵押，但抵押人可以在抵押物價值的余額部分進行再次抵押。在同一標(biāo)的物上設(shè)立的多個抵押權(quán)發(fā)生對抗時，依我國《擔(dān)保法》第54條規(guī)定：“未登記的，按照合同生效時間的先后順序清償，順序相同的，按照債權(quán)比例清償。抵押物已登記的先于未登記的受償?！比绲谌宋催M行動產(chǎn)抵押登記的，則成立在先的抵押權(quán)以其合同生效時間在先而得以對抗成立在后的動產(chǎn)抵押權(quán)?！ ?。抵押期間，抵押人對抵押物享有用益權(quán)。抵押人將抵押物出租時，在同一標(biāo)的物就存在抵押權(quán)與租賃權(quán)的競合。抵押權(quán)注重的是抵押物的交換價值，而租賃權(quán)注重的是抵押物的使用價值，所以兩者為相容之權(quán)，可以并存于同一抵押物之上。動產(chǎn)抵押設(shè)定的事實并不影響成立在后的租賃合同的效力。抵押權(quán)成立在先，因而具有優(yōu)先的效力，此后成立的租賃權(quán)不得損害抵押權(quán)。我國《解釋》第66條規(guī)定：“抵押人將已抵押的財產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合同對受讓人不具有約束力。”該條僅對抵押權(quán)實現(xiàn)后租賃合同的效力作出規(guī)定，從中似可推出設(shè)定在先的抵押權(quán)具有對抗設(shè)定在后的租賃權(quán)的效力。但并未明確由于租賃權(quán)的存在而有害于抵押權(quán)行使或?qū)崿F(xiàn)時，抵押權(quán)人得采何種措施保護其抵押權(quán)?！度毡久穹ǖ洹返?條規(guī)定：“……其租賃對抵押權(quán)人發(fā)生損害時，法院得因抵押權(quán)人的請求，命令其解除?！迸_灣《動產(chǎn)擔(dān)保法》第17條規(guī)定：“若有害于抵押權(quán)之行使者，抵押權(quán)人得占有抵押物?！钡盅簷?quán)人無論是請求法院解除租賃還是占有抵押物，都能有效地保護自己抵押權(quán)的實現(xiàn)。因此應(yīng)借鑒先進國家立法，賦予抵押權(quán)人以現(xiàn)實的法律救濟?！ ∪?、登記對抗效力的例外 “當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人”，是否意味著一經(jīng)辦理登記，即可對抗任何第三人。對此，我國法律沒有明文規(guī)定。筆者認為以下幾種第三人實值探討?！ Ｅ_灣《動產(chǎn)擔(dān)保法》第25條規(guī)定，抵押權(quán)人不得對抗依法留置標(biāo)的物的善意第三人。立法者之所以賦予留置權(quán)以優(yōu)先效力，系基于其系屬法定物權(quán)之故。⑹ 美國《統(tǒng)一商法典》與我國《解釋》第79條亦規(guī)定留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。留置權(quán)人對于標(biāo)的物的保值增值進而對抵押權(quán)人的實現(xiàn)，殊有貢獻，因而承認留置權(quán)的優(yōu)先效力，亦有其現(xiàn)實依據(jù)。在債務(wù)人未經(jīng)留置權(quán)人同意，便從留置權(quán)人占有之處取走財產(chǎn)的，留置權(quán)并不喪失，而繼續(xù)保持其對債務(wù)人和擔(dān)保權(quán)益人的優(yōu)先權(quán)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1