8重新鑒定的法律依據(jù)(編輯修改稿)
2024-09-21 16:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 止爭的目的。事實上，再未出鑒定結(jié)果之 前，我們也無法明確哪一類醫(yī)療糾紛是醫(yī)療事故引起 的醫(yī)療賠償糾紛，因此從理論上我們可對所有醫(yī)療糾 紛進行司法鑒定，這更加證明對醫(yī)療糾紛進行司法鑒 定是可行的 第 3 頁 共 5 頁 二、從現(xiàn)行法律規(guī)定上看：民事訴訟法和相關(guān) 司 法解釋的規(guī)定 《民事訴訟法》第 72 條規(guī)定， “ 人民法院對 專門性問題認為需要鑒定的應(yīng)當交由法定鑒定部門 鑒定 .沒有法定鑒定部門的由人民法院指定的鑒定部 門鑒定 ”. 并未確定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會的惟一 鑒定地位。最高法院最近頒布的民事司法解釋精神 是 .判斷醫(yī)療賠償案件不依是否存在醫(yī)療事故而定 . 而是根據(jù)醫(yī)院是否存在過失判決。那么醫(yī)院過失由誰 來確定。沒有法律規(guī)定。而醫(yī)療行為是否有過失的問 題肯定是專門 性問題 .對于專門性問題需要鑒定的應(yīng) 當交由法定鑒定部門鑒定 .沒有法定鑒定部門的由人
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1