20xx重新鑒定條件(編輯修改稿)
2025-01-17 02:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 組織鑒定的；
（三）原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的；
（四）委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；
（五）法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。
接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。
重新鑒定個(gè)人認(rèn)為存在著一些問題：
一、重新鑒定的啟動(dòng)程序問題。
我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟中重新鑒定的啟動(dòng)程序具有以下特點(diǎn)：
重新鑒定程序的啟動(dòng)主體較多。在我國(guó)刑事訴訟中，重新鑒定程序的啟動(dòng)主體不僅有法院，還有公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)。有關(guān)啟動(dòng)重新鑒定程序的法律條 款，散見于我國(guó)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋、部委規(guī)章中。
具體法條：如：我國(guó)《刑事訴訟法》第一百二十一條規(guī)定了“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定?！痹摲ǖ谝话傥迨艞l規(guī)定：“法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)檢查。法庭對(duì)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第五十九條規(guī)定：“對(duì)鑒定結(jié)論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)案件中的某些專門性問題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定?！痹摋l款確定了人民法院有權(quán)逕行決定對(duì)案件的某些專門問題重新鑒定。此外，該《解釋》第一百五十六條規(guī)定：“當(dāng)事人和辯護(hù)人申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說明所要證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請(qǐng)，并宣布延期審理。不同意的，應(yīng)當(dāng)告知理由并繼續(xù)審理。??”《人民檢察院實(shí)施規(guī)則》第一百八十六條規(guī)定了“用作證據(jù)的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定?！薄豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十
一條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人對(duì)鑒定結(jié)論有異議提出申請(qǐng)，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”
公、檢、法啟動(dòng)重新鑒定程序的條件不一。
由上述法律規(guī)定可以看出，檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)重新鑒定程序的條件是：犯罪嫌疑人、被害人對(duì)鑒定結(jié)論有異議提出申請(qǐng)，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)即可啟動(dòng)重新鑒定程序。公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)重新鑒定程序的條件是：犯罪嫌疑人、被害人對(duì)鑒定結(jié)論有異議提出申請(qǐng)，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，即可啟動(dòng)重新鑒定程序，兩者并不強(qiáng)調(diào)審查有異議的理由是否成立。而法院?jiǎn)?dòng)重新鑒定程序有兩種情況：第一種是法院在審判過程中，對(duì)于當(dāng)事人和辯護(hù)人等申請(qǐng)重新鑒定的，經(jīng)審查認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，而同意該申請(qǐng)啟動(dòng)重新鑒定程序。要注意的是，法院經(jīng)審查認(rèn)為原鑒定結(jié)論 “可能影響案件事實(shí)認(rèn)定”，這就是個(gè)較抽象、靈活的概念，審判人員在司法實(shí)踐中不便掌握。第二種是審判人員對(duì)鑒定結(jié)論有疑問的，可以逕行啟動(dòng)重新鑒定程序。
二、重新鑒定的機(jī)構(gòu)和費(fèi)用負(fù)擔(dān)的問題。
重新鑒定機(jī)構(gòu)的確定問題。
《刑訴法》120條僅規(guī)定了“對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行??對(duì)于因其它原因進(jìn)入重 新鑒定程序的，現(xiàn)行刑訴法未明確重新鑒定機(jī)構(gòu)。
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于202
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1