【文章內(nèi)容簡介】 到總臺(tái)咨詢，然后又掛了省人民醫(yī)院高級(jí)專家會(huì)診中心的號(hào)，省人民醫(yī)院最權(quán)威專家韓修齡給我得出“微出血不能排除”的診斷(有病歷)。接著，我又到鼓樓醫(yī)院，專家得出“少量出血可能”的診斷(有病歷)。然后我又到省中醫(yī)院，專家得出“有少量出血不能排除”的診斷(有錄音)。09年6月26日，我到上海華山醫(yī)院，診斷結(jié)論為：出血不除外(有病歷)。2010年元月30日，我再次到省人民醫(yī)院，聽了我的情況后，腦科副主任對我說：“你放心吧，有了韓教授的診斷，就是權(quán)威結(jié)論，省人民醫(yī)院沒有人在這方面的水平超過韓教授?！睘槭裁催@么多醫(yī)院都診斷我腦部有出血，唯獨(dú)省廳周科長聘請的醫(yī)生卻“排除出血”呢?而早在08年9月22日，無錫市醫(yī)管中心就曾召集無錫市三家醫(yī)院專家對我CT片進(jìn)行了會(huì)診，明確告知我，我的頭部有出血(有確鑿證據(jù))。更為滑稽的是：崇安分局法制科諸宇魏科長(現(xiàn)已辭職)以我不在鑒定通知送達(dá)回執(zhí)上簽“不需要公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充或重新鑒定”為由，拒絕將借我的4張?jiān)糃T片還我，還威脅我：“以后不要掉到我手里！”，并在分局信訪室將我胸脯抓傷，崇安寺派出所殷警官出警，為我做了筆錄然后答復(fù)：“我都要請示諸科長才好處理的”！他們是想以不還給我四張?jiān)糃T片來要挾我放棄向公安機(jī)關(guān)申請補(bǔ)充或重新鑒定的權(quán)利??！這一招真狠毒??！!2009年7月23日、2010年2月1日、5月24日、2011年1月24日、5月6日、7月18日，本人六次以郵政掛號(hào)信方式向江蘇省公安廳、無錫市公安局、崇安公安分局遞交了《重新鑒定申請書》，但至今無人問津。從第六次開始，寄江蘇省人民政府。如果無錫市公安局是在公正辦案，不存在私心雜念，那么，在我對他們“莫名其妙”的第二次鑒定結(jié)論不服，向他們反映省人民醫(yī)院權(quán)威專家診斷“不能排除出血”，并多次向他們申請要求重新鑒定時(shí)，他們應(yīng)當(dāng)為我重新鑒定，可現(xiàn)實(shí)呢?2010年10月26日，本人委托湖北蘄春正路司法鑒定所為我做損傷程度鑒定，結(jié)果是構(gòu)成輕傷??！可以肯定的是：崇安分局是故意利用司法鑒定程序，通過欺騙的手段獲取我的病歷資料，再通過不正當(dāng)關(guān)系買通醫(yī)生，故意將我的輕傷改成輕微傷。從崇安分局法制科長諸宇魏、市公安局法制處盛科長、將我騙到省廳以及省人民醫(yī)院CT室王德杭主任(現(xiàn)已退休)等一系列言行，以及無錫三院、無錫市人民醫(yī)院、無錫市醫(yī)管中心、省人民醫(yī)院、省鼓樓醫(yī)院、省中醫(yī)院、上海華山醫(yī)院等專家的診斷結(jié)論，足以證明崇安分局用心良苦！！但也敗露了他們的動(dòng)機(jī)！！因?yàn)榘盖闆]有查實(shí)，就決定不予立案，我可以控告分局的，所以分局組織調(diào)解，他們本想通過調(diào)解解決掉，誰知沒成，他們?nèi)悦鎸σ槊靼盖榈膲毫?，所以唯一的辦法就是把輕傷搞掉，這既救了時(shí)曉昇，救了兩個(gè)偽證，又救了分局自己，這是一舉多得的事，何樂而不為呢?但我注意到：輕微傷鑒定結(jié)論中有兩層意思，一是排除蛛網(wǎng)膜下腔出血，二是認(rèn)定我頭部的傷是被他們打傷的。針對第二點(diǎn)，我又咨詢了周科長，他說他是根據(jù)案情綜合分析得出我是他傷。如果案情沒有在到省公安廳之前改變的話，那無錫市公安局和崇安分局在沒有出具輕微傷結(jié)論之前又為何沒能根據(jù)案情綜合分析呢?如果我是被他人毆打致輕傷，請問：崇安分局應(yīng)當(dāng)給我立案嗎?難道我的案情在到省公安廳鑒定前改變了嗎?再說了，08年9月26日鑒定構(gòu)成輕傷，在決定不予立案后又為何要在8個(gè)月后為我重新鑒定?理由是什么?為什么在給我輕微傷結(jié)論時(shí)欲強(qiáng)迫我簽“不需要公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充或重新鑒定”的字樣?為何至今沒有對我的客觀傷情作任何調(diào)查?為何案卷里一張照片都不放?為何至今不對兩個(gè)偽證進(jìn)行查證?既然構(gòu)成輕微傷，就應(yīng)當(dāng)適用行政案件中對重新鑒定的有關(guān)規(guī)定告知本人救濟(jì)途徑，為何還要運(yùn)用《刑訴法》的規(guī)定告知本人?這種鑒定文書有效嗎?關(guān)鍵是：誰將崇安區(qū)公、檢、法、市局法醫(yī)和二院醫(yī)生召集到通江派出所的?目的用意何在??為什么只對傷勢懷疑，而其他案情都不查呢?更為荒唐的是，輕微傷鑒定結(jié)論告知我的救濟(jì)途徑卻是：根據(jù)《刑事訴訟法》第121條規(guī)定，如我對該結(jié)論有異議，可以申請補(bǔ)充或重新鑒定。為何不按《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)則》的要求來告知我對鑒定結(jié)論不服的救濟(jì)途徑呢?可我六次向他們提出要求重新鑒定，但至今無人問津。不給我重新鑒定，這就是公安機(jī)關(guān)的特權(quán)嗎?這也更說明他們心虛，因?yàn)樗麄冎?，如果給我重新鑒定，結(jié)果肯定構(gòu)成輕傷！崇安公安分局為了達(dá)到包庇犯罪的目的，在案發(fā)第一時(shí)間，時(shí)曉昇等人到派出所后，派出所幫助時(shí)做偽證，然后故意不查案情，還聯(lián)合市局法制處以欺騙瞞哄的手段向省廳歪曲捏造事實(shí)反映案情！兩個(gè)證明我的傷勢是自殘的偽證已經(jīng)被省廳否定，而時(shí)曉昇右手掌骨的“輕傷”更是在辦案機(jī)關(guān)的幫助下偽造出來的，也是根本經(jīng)不住客觀公正調(diào)查的！時(shí)曉昇在給市城管局的情況匯報(bào)中說我進(jìn)了辦公室就關(guān)門關(guān)窗，然后將他的右手劈骨！!說當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)傷，是下午簽字是才發(fā)現(xiàn)手受傷的，這種說法太荒唐可笑了吧。更可恨的是，崇安公安分局直到2010年3月份以前，都不肯說我是被他人毆打所傷，企圖以“查不清”來包庇時(shí)曉昇，這是令我刻骨銘心的仇恨，這種公安該死一萬回也不解恨！再者，無錫市公安局和崇安分局一方面企圖以“查不清”來庇護(hù)時(shí)曉昇和自己，另一方面卻向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)說我為人差，說我與時(shí)曉昇的行為是