申請重新鑒定申請書5則范文(編輯修改稿)
2024-10-28 14:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 親產(chǎn)前宮高腹圍測量不準確，致使對胎兒體重估計偏差較大。產(chǎn)前估計胎兒體重3000g，申請人出生時體重卻重達4000g，屬于巨大兒。巨大兒可造成分娩困難的并發(fā)癥，對其分娩期處理，可行剖宮產(chǎn)。但在申請人母親分娩極度痛苦時，強烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實施剖宮產(chǎn)，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對產(chǎn)婦的要求臵若茫然，態(tài)度十分惡劣，對產(chǎn)婦極度不負責任。對于巨大兒的分娩，即便選擇陰道試產(chǎn)，也應仔細觀察產(chǎn)程，認真匯至產(chǎn)程圖，防止宮縮乏力、頭盆不稱等產(chǎn)程異常。使用催產(chǎn)素時，必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。使用前需做陰道檢查，確認無禁忌證，并作好宮頸評分，選擇給藥方法。應用時必須認真觀察密切監(jiān)護，滴注過程中應有專人觀察記錄。然而，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士在無催產(chǎn)素指征、未能預測系巨大兒、忽視申請人之母系高齡產(chǎn)婦（43歲）等相關禁忌癥且無醫(yī)囑的情形下擅自靜滴催產(chǎn)素。司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心依據(jù)申請人母親于2008年9月17日在外院做的醫(yī)學影像報告單分析說明認為：申請人存在臍帶繞頸。蚌埠市第三人民醫(yī)院對申請人出生后的搶救措施不當醫(yī)學教科書認定：“apgar（阿氏評分）在15分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為9%，在20分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為57%；hie（缺血缺氧性腦?。⒍人劳雎蕿?%，致殘率20%，ⅲ度死亡率為75%，致殘率100%，癲癇91% ”（詳見《產(chǎn)科工作守則》）。蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請人出生后17分鐘才予以氣管插管，系插管不及時，存在對申請人窒息的搶救措施嚴重不當，延誤了申請人最佳搶救時機。申請人出生后半個小時轉(zhuǎn)入兒科時apgar為二分（轉(zhuǎn)運時，天氣寒冷、體溫下降，氣道阻塞、供氧不足，也沒使用監(jiān)護儀器），在重癥監(jiān)護室使用呼機機治療。由于申請人缺氧、缺血，腦細胞大量壞死，昏迷9天，發(fā)生ⅲ度缺血缺氧性腦病。綜上所述，因蚌埠市第三人民醫(yī)院上述醫(yī)療過失行為直接導致申請人腦癱，責任應全在蚌埠市第三人民醫(yī)院。而司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心以“腦癱的危險因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險因素無法一一排除”為由。認為蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過失的參與度難以明確界定，建議為20%30%”，缺乏事實和法律依據(jù)。司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心更不應該將不明原因的腦癱推定由申請人承擔。此致蚌埠市蚌山區(qū)人民法院申請人：徐紹洋法定代理人：年 月 日 篇五：重新鑒定申請書重新鑒定申請書境保護局。被申請人：xx市環(huán)請求事項： 事實與理由：第二篇：申請重新鑒定申請書重新司法鑒定申請書申請人： 法定代表人： 住所：申請事項：對xx人民醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第XX號司法鑒定意見書存在異議，特此申請重新鑒定。事實與理由：被申請人鑒定程序嚴重違法。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員。協(xié)商不成的由人民法院指定。該案中原告XX單方委托鑒定機構，未經(jīng)過法院同意，且未與保險公司協(xié)商，其鑒定程序不合法。鑒定結論明顯依據(jù)不足。原告XX為左小腿、足背皮膚軟組織撕脫傷，左小腿神經(jīng)、血管損傷。司法鑒定所參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB186672002》，認定其左下肢周圍神經(jīng)損傷致日常活動能力受限依據(jù)不足。對于肢體骨關節(jié)、肌肉肌腱等損失可以依據(jù)關節(jié)功能障
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1