誤工費(fèi)的計算及法律依據(jù)(編輯修改稿)
2024-11-05 02:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的是指本人生活來源主要或者全部依靠他人供給，或者偶然有少量收入，但不足以維持本人正常生活的。對無收入但有勞動能力的人員，其計算依據(jù)上一職工的平均工資計算。二、誤工費(fèi)賠償計算公式誤工費(fèi)賠償金額=誤工收入(元/月)誤工時間(誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天)。(1)有固定收入人員的誤工費(fèi)賠償金額=正常情況下勞動工作收入事故受傷后的勞動收入。(2)無固定收入人員的誤工費(fèi)賠償金=最近三年收入總和247。3年247。12個月誤工時間?；蚴茉V法院所在地相近行業(yè)上一職工的平均工資誤工時間。第五篇：誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定近年來，隨著人們維權(quán)意識的增強(qiáng)，各種各樣的人身損害賠償案件涌入法院，于是受害者誤工費(fèi)的賠償問題就成了一個不可回避的話題，但由于法官們對法律的理解和認(rèn)識不夠統(tǒng)一，導(dǎo)致對誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)不一，即使在同一個法院內(nèi)部也存在計算標(biāo)準(zhǔn)不一的問題，這樣既影響了法官甚至法院的社會公信度，也影響了法律的公正性和權(quán)威性。為此，筆者對此問題進(jìn)行了一些思考，以期與大家探討。一、審判實(shí)踐中的幾種做法。誤工費(fèi)是受害人因遭受人身損害所造成的收入減少，是受害人應(yīng)得利益的喪失。誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，是指以何種方式來計算受害人在誤工時間內(nèi)應(yīng)得但未得的收入。如何確定誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)是計算誤工費(fèi)的前提，也事關(guān)當(dāng)事人雙方的切身利益，但在審判實(shí)踐中關(guān)于誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)卻不統(tǒng)一。以受害人為農(nóng)村居民為例，在審判實(shí)踐中常見的就有三種計算標(biāo)準(zhǔn)：第一種，參照上農(nóng)村居民人均純收入計算；第二種，參照上，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計算；第三種，結(jié)合受害人實(shí)際所從事的工作，參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)的職工平均工資計算。再以2008全省道路交通事故損害賠償參照標(biāo)準(zhǔn)為例來計算。第一種算法，；第二種算法，；若依第三種算法差距會更大(農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資是各行業(yè)中職工平均工資中最低的一個行業(yè))。這樣一來，同一個案件的受害人如依不同的計算標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果將大相徑庭。二、有關(guān)誤工費(fèi)的法律規(guī)定。關(guān)于誤工費(fèi)的立法最早出現(xiàn)在我國《民法通則》第一百一十九條里，但該條文未規(guī)定誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)。隨后最高院曾以司法解釋的形式對誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)做了規(guī)定，但不很具體。直到《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)開始實(shí)施，誤工費(fèi)才有了一個相對明確具體的計算標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)該司法解釋第二十條的規(guī)定，對誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)受害人的收入狀況來決定的，即以受害人有無固定收入為界，分別采用兩個計算標(biāo)準(zhǔn)：對有固定收入的按實(shí)際減少的收入計算；對無固定收入的以最近三年的平均收入為準(zhǔn)計算，如不能舉證證明其最近三年的平均收入的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)年上一度職工的平均工資計算。由此可見，對誤工費(fèi)的賠償，我國采取的是全面賠償?shù)脑瓌t，其中對于有固定收入的受害人的誤工費(fèi)采取了差額賠償原則，賠償數(shù)額為客觀計算；對于無固定收入的受害人的誤工費(fèi)，采取了定形化賠償原則，賠償數(shù)額為主觀計算。三、計算標(biāo)準(zhǔn)不一的原因。造成誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)不一的原因，筆者認(rèn)為，既有法官方面的原因也有當(dāng)事人方面的原因。具體來說主要存在以下幾點(diǎn)。一是有些法官對個別法律術(shù)語概念模糊。如個別法官以農(nóng)村居民人均純收入或城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來衡量農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民的收入情況，上述的第一種計算方法便是。二是有些法官適用法律不當(dāng)。在《人身損害賠償解釋》實(shí)施以后，參照上農(nóng)村居民人均純收入或城鎮(zhèn)居民可支配收入來計算農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民的誤工收入就顯得于法無據(jù)。三是當(dāng)事人舉證不能或怠于舉證。如在一些不很規(guī)范的雇傭法律關(guān)系中，雙方既沒有簽定勞動合同，又未書面約定工資待遇的情況下，一旦受害人遭受人身損害，有關(guān)其收入情況的證據(jù)雇主不愿出具，致使受害人舉證困難。再如農(nóng)民工，在農(nóng)忙時在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)閑時外出打零工，一旦遭受人身損害，對其收入情況難以舉證證明。還有一些受害人本身收入水平較低，干脆就怠于舉證，鉆“參照上相同或相近行業(yè)的職工平均工資”的法律空子以求獲得較高的賠償，在這樣的情況下，法官無法確定其收入情況，只好采取“一攬子”措施，對于農(nóng)村居民的誤工費(fèi)參照上農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資，如第二種做法。四是個案的復(fù)雜性。隨著社會經(jīng)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1