23_富國(guó)強(qiáng)兵的秦國(guó)_教案人教版選修一(編輯修改稿)
2024-12-29 00:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 而人教版教材和大象版教材則認(rèn)為 商鞅是死后被 ． ． ． ． ． ．車裂尸體的． ． ． ． ． 。那種觀點(diǎn)對(duì)呢？我們?cè)撓嘈耪l(shuí)呢？起初我認(rèn)這個(gè)問題并不難搞清楚。查閱《史記商君列傳第八》原文如下：“ 后五月而秦孝公卒，太子立。公子虔之徒告商君欲反，發(fā)吏捕商君。商君亡至關(guān)下，欲舍客舍?？腿瞬恢涫巧叹?，曰： ‘ 商君之法，舍人無(wú)驗(yàn)者坐之。 ’ 商君喟然嘆曰： ‘ 嗟乎，為法之敝一至此哉！ ’ 去之魏。魏人怨其欺公子卬而破魏師，弗受。商君欲之他國(guó)。魏人曰： ‘ 商君，秦之賊。秦彊而賊入魏，弗歸，不可。 ’ 遂內(nèi)秦。商君既復(fù)入秦，走商邑， 與其徒屬發(fā)邑兵北出擊鄭。秦發(fā)兵攻商君，殺之於鄭黽池。秦惠王車裂商君以徇，曰： ‘ 莫如商鞅反者！ ’ 遂滅商君之家。 ” 又查《資治通鑒》（卷第二）講到： “ 顯王三十一年癸未，公元前三三八年 秦孝公薨，子惠文王立，公子虔之徒告商君欲反，發(fā)吏捕之。商君亡之魏。魏人不受，復(fù)內(nèi)之秦。商君乃與其徒之商於，發(fā)兵北擊鄭。秦人攻商君，殺之，車裂以徇，盡滅其家。 ” 通過《史記 商君列傳第八 》和《資治通鑒》的記述我們可知： 商鞅應(yīng)． ． ．該是先被殺死，后被車裂其尸體的． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． 。 但是 岳麓版教材果真錯(cuò)了嗎？深入查證以后使我愈發(fā)困惑。我們來(lái)看另外 的幾則材料：《戰(zhàn)國(guó)策秦策一》：“ ?? 孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受。孝公已死，惠王代后，蒞政有頃，商君告歸。人說(shuō)惠王曰：‘大臣太重者國(guó)危，左右太親者身危。今秦婦人嬰兒皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反為主，大王更為臣也。且夫商君，固大王仇讎也，愿大王圖之?！叹龤w還，惠王車裂之，而秦人不憐。 ” 又《史記 秦本紀(jì)第五》： “?? 鞅之初為秦施法，法不行，太子犯禁。鞅曰： ‘ 法之不行，自於貴戚。君必欲行法，先於太子。太子不可黥，黥其傅師。 ’ 於是法大用，秦人治。及孝公卒，太子立，宗室多怨鞅，鞅亡，因以為反， 而卒車裂以徇秦國(guó)。 ” 可見《戰(zhàn)國(guó)策》和《史記 秦本紀(jì)第五》都認(rèn)為 商 ．鞅是直接被車裂處死的． ． ． ． ． ． ． ． ． ． 。面對(duì)同一個(gè)歷史事件《史記》的記載也前后不一。另外一些現(xiàn)代學(xué)者的古代史專著也認(rèn)為商鞅是被直接車裂而死的。如：《中國(guó)古代史》（上冊(cè) 詹子慶主編 高等教育出版社 1996 年 8 月版） “ 公元前 338 年， 秦孝公死，太子即位，是為秦惠王。 公子虔等人誣告商鞅 ‘ 欲反 ’ ，商鞅被迫逃亡，最后在自己的封邑抵抗失敗，被處以車裂之刑而死。 ” （ p106）再如《中國(guó)通史教程》（古代卷 齊濤主編 山東大學(xué)出版社 2020 年 7 月第 2 版）也說(shuō) “?? 公元前 338 年秦孝公死后，商鞅被車裂處死 ” （ p115）通過以上史料的記述，可知這個(gè)問題本身尚無(wú)非常統(tǒng)一的結(jié)論，仍在爭(zhēng)論之中。兩種觀點(diǎn)都無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，因?yàn)橐罁?jù)的史料不同，自然觀點(diǎn)各異。 （文章來(lái)源： 田占軍） 結(jié)果： 商鞅雖死，而秦卒行其法。 商鞅雖死，但他推行的新法未廢。商 鞅變法兢兢業(yè)業(yè)二十余年，深入人心，婦幼皆知。雖然商鞅個(gè)人落了個(gè)悲慘的結(jié)局，但他“廢井田”、“開阡陌”、“重農(nóng)桑”等改革措施卻在他死后保留下來(lái)，新的生產(chǎn)關(guān)系和設(shè)縣、什伍戶籍等政治體制也在秦國(guó)確立。 【合作探究】商鞅變法成功的原因有哪些？ 教師在學(xué)生回答的基礎(chǔ)上進(jìn)行歸納： （ 1）順應(yīng)了封建制取代奴隸制的歷史潮流， ,符合新興地主階級(jí)的要求（根本原因） （ 2）改革措施全面徹底，執(zhí)法
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1