5社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議解決機(jī)制探討(編輯修改稿)
2024-09-12 00:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 制度不夠完善的影響，使得非訴訟解決機(jī)制的調(diào)解功能變得較為弱勢(shì)，根本無(wú)法充分發(fā)揮其解決社會(huì)保險(xiǎn) 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)； 2）仲裁制度不夠完善。仲裁是調(diào)解和訴訟的結(jié)合體，但相較于調(diào)解，仲裁更多的是法律的強(qiáng)制性；相較于訴訟，仲裁更多的是變通性、簡(jiǎn)潔性。但由于現(xiàn)行仲裁制度仍存在一定的漏洞，使得其在社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議非訴訟解決機(jī)制中的主體地位并不被社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議雙方主體認(rèn) 可； 3）行政解決制度不夠完善。雖然我國(guó)已相繼頒布了一系列法律法規(guī)用于強(qiáng)調(diào)社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的行政解決制度，但實(shí)際上，該制度仍存在一些問題急需解決，如，現(xiàn)行行政解決制度缺乏規(guī)范性、公正性等。 2 完善社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議解決機(jī)制的策略 不斷完善社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的訴訟解決機(jī)制 現(xiàn)如今我國(guó)還沒有設(shè)立專用于解決社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的訴訟解決體制，而是將同一保險(xiǎn)爭(zhēng)議分別劃分為民事糾紛和行政糾紛進(jìn)行處理，因此，完善社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的訴訟解決機(jī)制需要從法律的制定、制度的完善兩方面來(lái)著手，具體策略如下： 1）明確規(guī)定社會(huì) 保險(xiǎn)爭(zhēng)議的法律屬性?，F(xiàn)如今，國(guó)際上大部分國(guó)家都已將社會(huì)保險(xiǎn)寫入了社會(huì)法之中，并相繼建立了較為完善的解決機(jī)制，而我國(guó)由于相關(guān)理論知識(shí)還存在一定的缺陷，并未明確社會(huì)保險(xiǎn)的社會(huì)法律屬性，這樣一來(lái)不僅使
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1