4論人大對法院的監(jiān)督(編輯修改稿)
2024-09-11 16:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 二、現(xiàn)階段人大監(jiān)督的內(nèi)容和方式 憲法賦予人大及其常委會對審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)，既包括聽取和審議審判機(jī)關(guān)的工作報告、工作匯報、專題報告，也包括對具體審判活動實施監(jiān)督，尤其是對審判工作中發(fā)生的重大違法案件，人大常委會有責(zé)任督促審判，查處、糾正、追究有關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任，并可根據(jù)情況行使免職、撤職和依法提出罷免案等職權(quán)。具體來講，人大對法院工作的監(jiān)督包括以下幾個方面： （一）聽取并審批法院的工作報告，并可經(jīng)過討論作出相應(yīng)的決議。 第 5 頁 共 10 頁 （二）對法院工作進(jìn)行檢查、質(zhì)詢和監(jiān)督，指出并 批評審判工作中存在的問題。 （三）人大代表對法院的工作進(jìn)行視察。在實踐中，人大代表的視察制度主要為組織代表集中視察與代表持證分散視察相結(jié)合。在視察時，如果發(fā)現(xiàn)問題，他們可以將有關(guān)情況向人大提出，由其轉(zhuǎn)交有關(guān)部門研究處理，或在其后的人大會議中向有關(guān)法院提出詢問或質(zhì)詢，甚至提出議案。 （四）人大及其代表有權(quán)接待人民群眾的來信來訪。經(jīng)過研究后，人大可以對法院的工作提出建議和批評。在實踐中，人大或其工作機(jī)構(gòu)一般將接待反映的問題交有關(guān)法院處理，并要求其報告處理結(jié)果。如果對其報告不滿意，人大可以要求 它重新調(diào)查，接受質(zhì)詢或提出有關(guān)議案。 值得一提的是，有些地方人大還能通過地方法規(guī)的形式，把法院人員的任免、資格考試、代表評議和年度述職報告等對司法人員的要求法制化。這些規(guī)定和作法對法院監(jiān)督也具有積極作用。 三、當(dāng)前人大監(jiān)督存在的問題及其完善 （一）當(dāng)前人大監(jiān)督存在的問題。 人大的有力監(jiān)督，使一些裁判有誤的案件得到了依法糾正，切實加強(qiáng)了法官隊伍的自身建設(shè)，也取得了很好的社會效果。但是也應(yīng)看到人大對審判權(quán)保障和法律制約的過程中也還存在一些問題，主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 第 6 頁 共 10 頁 對獨立審判的保障不足。長期以來，各級人大重視對審判權(quán)進(jìn)行制約，但沒有意識到其也負(fù)有保障審判權(quán)獨立行使的義務(wù)。事實證明，司法不公既有審判人員素質(zhì)原因所造成，也有是由于法院人財物均掌握在別人手里，無力對抗來自各方面的干擾，不能獨立行使審判權(quán)所致。目前，我國的法制尚不完善，特別是在法院操作程序方面尚處于無 “ 法 ” 可依的狀態(tài)，還有很多漏洞，人大應(yīng)在為審判活動提供和制訂法律規(guī)范、程序模式方面發(fā)揮作用，從而規(guī)范法院的工作。 監(jiān)督缺乏程序化、法制化。對已發(fā)生法律效力的裁判可能有錯的問題，程序法專門
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1