4論人大對“一府兩院”的監(jiān)督(編輯修改稿)
2024-09-11 16:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 督，無論是事前的，還是事后的，至多只是就法律法規(guī)是否與其上位規(guī)范相抵觸的問題進(jìn)行審查，這種只停留在抽象監(jiān)督范圍的憲法監(jiān)督距完善的憲法監(jiān)督距離甚遠(yuǎn) ” 。 （二）人大常委會運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制弱化 我國憲政體制下，人大的監(jiān)督職能主要由人大常委會來履行。《監(jiān)督法》的出臺規(guī)范了人大常委會監(jiān)督制度的法制化，基本明確了監(jiān)督對象、監(jiān)督內(nèi) 容、監(jiān)督方式和監(jiān)督程序。但是人大常委會自身運(yùn)行的監(jiān)督機(jī)制弱化是不可逃避的問題。主要 3 行權(quán)在行使過程中存在的問題常常得不到及時的糾正， 第 3 頁 共 5 頁 因而監(jiān)督權(quán)成了我國政治體制中的薄弱環(huán)節(jié)。 我國黨政不分、以黨代政的體制慣性，在國家權(quán)力運(yùn)行實(shí)踐中，黨委往往直接決定本行政區(qū)域內(nèi)重大事務(wù)，甚至包括重大行政事務(wù)和司法事務(wù)，黨委的某些重大決定有時不經(jīng)過人大依照法律程序討論和決定，就直接交由行政、司法機(jī)關(guān)去執(zhí)行，有時黨委還與政府共同決定某些事務(wù)，對于黨委的決定及其由行政、司法機(jī)關(guān)在實(shí)施中出現(xiàn)的問題，人大如何進(jìn)行 監(jiān)督和糾正還缺少具體制度安排。同時，在人大對某些行政和法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1