4某年社會熱點問題(編輯修改稿)
2025-09-11 14:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 頁 哺。我們必須發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，把更多的勞動力轉(zhuǎn)移到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)以外，使人地比進(jìn)一步提高，才能夠解決農(nóng)民收入問題，但這需要快速的城鎮(zhèn)化能夠提供更多的非農(nóng)就業(yè)崗位。 現(xiàn)在，從宏觀指標(biāo)看出現(xiàn)了國內(nèi)消費(fèi)不振的現(xiàn)象。從 1985年到 2024 年，居民消費(fèi)率從 52%下降到了 %，這個數(shù)字不但低于發(fā)達(dá)國家，在發(fā)展中國家也屬偏低。美國的消費(fèi)率占 70%，日本占 65%。為什么我國不敢和美國撕破臉皮 ，因為我國的出口要依賴美國的市場，中國生產(chǎn)那么多產(chǎn)品自己消費(fèi)不了，如果沒有美國這個大市場的話中國也不可能持續(xù)發(fā)展。美國 3 億人一年消費(fèi) 10 萬多億產(chǎn)品，我國 13 億人一年才消費(fèi) 1 萬多億。 我國居民的消費(fèi)傾向即居民消費(fèi)占其收入的比重也在下降，原因是由于生活預(yù)期不穩(wěn)定，大家越來越傾向于存錢。在國外看來，中國國內(nèi)消費(fèi)水平低是一個悖論，中國不是沒有錢，現(xiàn)在是第一大外匯儲備國。再者，政府也不是沒錢，從 1994 年到 2024年我國稅收總量從 ，年均增長 18%以上，而同期我國 gdp 每年增長 10%左右。不過中央政府和地方政府也不一樣，有人這樣形容： ? 上邊喜氣洋洋，下邊哭爹喊娘 ? ，基層財政比較弱，現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)特別是農(nóng)業(yè)區(qū)域的財政，在取消農(nóng)業(yè)稅以后，基本上沒有進(jìn)項，要靠上級財政的轉(zhuǎn)移支付。另外，老百姓手里也比較有錢，從 1994 年到 2024 年底，全國城鄉(xiāng)居民儲蓄余額從 2 萬多億元增加到 26萬多億元，年均增長也是 18%以上， 第 9 頁 共 18 頁 就是說整個儲蓄增長也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于 gdp 增長的。對于老百姓手里有錢的說法還得具體分析，這個錢雖然總量在增加，但是不是平均分配呢。儲蓄的增長多數(shù)還是掌握在富人手里，大概 20%的富人掌握了全國 60%的 儲蓄。 收入差距擴(kuò)大是引起很多社會問題的一個深層原因，它和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展聯(lián)系在一起，必須擴(kuò)大消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能夠維持。為什么解決收入問題與消費(fèi)有關(guān)系呢。這是因為一個家庭的消費(fèi)率隨著收入的增加而遞減。要提高全國的消費(fèi)水平，就要合理合法地把新增收入轉(zhuǎn)移到中低收入家庭，這樣才能把消費(fèi)帶動起來。 影響家庭消費(fèi)的因素主要有以下幾個方面，都是和社會建設(shè)的核心任務(wù)相關(guān)的。 一是教育。越是低收入家庭，教育支出所占家庭消費(fèi)的比例就越高?，F(xiàn)在家庭對教育的投入簡直是不計成本，在北京入托費(fèi)就要幾萬塊錢， 小學(xué)擇校費(fèi)又是幾萬塊錢。教育投入在家庭收入中普遍占比太高，政府應(yīng)該考慮如何在這方面做更多更好的工作，比如公共教育是否可以從 9 年增加到 12 年，讓農(nóng)民工、農(nóng)民子弟能夠免費(fèi)讀完高中，這會對提高我國整體國民素質(zhì)有很大幫助。 二是醫(yī)療。近幾年我國醫(yī)療改革推進(jìn)很快，但醫(yī)療費(fèi)用支出占居民消費(fèi)支出的比重還是太高，在居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，醫(yī)藥費(fèi)支出的增加比食品支出的增加還要快。 三是住房。越是高收入家庭的住房支出占比越高，這是不正 第 10 頁 共 18 頁 常的，應(yīng)該是低收入家庭買房子花錢多、占比高。這個現(xiàn)象說明有很多房子集中在富人手里， 不是作為消費(fèi)存在的，而是作為投資存在的：現(xiàn)在控制房價主要有兩個閥門：資金閥門和土地閥門，要想使房價快速降下來需要放松土地閥門，擰緊資金閥門，但現(xiàn)在兩個都得擰緊，資金要擰緊，由于 ?18 億畝耕地紅線 ? 土地也得擰緊。土地收入和政府財政、地方 gdp 增長都是聯(lián)系著的，我相信具體到每一個省市都不希望本地的房價降，但是這種預(yù)期造成了大家都覺得房價早晚還要漲，甚至還要漲好幾倍，所以普遍認(rèn)為買房最安全，大家都去買房的結(jié)果造成房價繼續(xù)上漲?，F(xiàn)在調(diào)整收入分配還有一個主觀認(rèn)同的問題，就是國民對收入分配秩序的認(rèn)同問題，我認(rèn)為目前這個 問題是比較嚴(yán)重的。我們調(diào)查、測量階層認(rèn)同時，把社會分成上、中上、中層、中下、下五層，然后讓被調(diào)查者選自己屬于哪一層，他們選的結(jié)果和他們實際的情況不太一致。其他國家的調(diào)查結(jié)果也是如此，認(rèn)為自己屬于中層的都占將近 60%，這和客觀狀況不是完全吻合。 日本在所有發(fā)達(dá)國家中，收入分配差距一直是比較小的，基尼系數(shù)一直比較低，日本有將近 60%的人認(rèn)為自己屬于中層。巴西的收入差距比我國還大，但也有將近 60%的人認(rèn)為自己是中層。當(dāng)一個制度長期實行的時候，人們對這個制度就會慢慢產(chǎn)生一種認(rèn)同。香港的收入差距和北京差不多 ，但香港人對他們的收入分配狀況基本認(rèn)同，而北京人對收入差距的不滿情緒要比香港人高 第 11 頁 共 18 頁 很多。 我們 2024 年的調(diào)查顯示，我國認(rèn)為自己屬于中層的還不到40%，認(rèn)為自己屬于中下層、下層的占了將近 55%，全世界都沒有像我國這樣的調(diào)查結(jié)果。當(dāng)時我們把這種現(xiàn)象概括為階層認(rèn)同偏下。比如現(xiàn)在印度收入差距也很大，去過印度孟買、新德里的人都知道，如同紙糊的貧民窟和高高矗立的玻璃大樓并存，即便如此還有 60%的人認(rèn)為自己是中層。 而在我國，上至機(jī)關(guān)干部、下至普通群眾有很多人對自己的現(xiàn)狀不
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1