5涉地信訪案件引發(fā)不穩(wěn)定因素原因及對(duì)策探析(編輯修改稿)
2024-09-07 05:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 1 頁(yè) 人 ” ，影響惡劣。有的信訪當(dāng)事人認(rèn)為上訴要交納上訴費(fèi)用，而上訪至少要節(jié)約了訴訟成本和代理成本，有時(shí)并可獲取額外利益，因而有些當(dāng)事人對(duì)判決不服時(shí)便堅(jiān)持不懈地上訪，卻不愿意通過(guò)上訴等正確途徑來(lái)解決問(wèn)題。二是法院自身存在的原因。第 一、法官業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，釋法說(shuō)理的能力不強(qiáng)。有的法官不能正確充分地行使釋明權(quán)，對(duì)當(dāng)事人的訴訟風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有告知，舉證責(zé)任劃分不明，駕馭庭審的能力不強(qiáng)，造成當(dāng)事人對(duì)其訴訟權(quán) 利的行使處于混亂和無(wú)序的狀態(tài)，很容易導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)法院審判過(guò)程和裁判結(jié)果的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。 第 二、個(gè)別法官執(zhí)法不嚴(yán)、裁判不公的問(wèn)題仍然存在。有的甚至仍然沒(méi)有抵御住 “ 關(guān)系案、人情案、金錢(qián)案 ” 的困擾，這客觀上造成了法院公信力下降。 第 三、立案審查不嚴(yán)、把關(guān)不細(xì)。有些不屬法院管轄的案件、不符合立案條件的案件卻得到立案，導(dǎo)致案件法院不能處理而引發(fā)當(dāng)事人的上訪。 第 四、部分干警執(zhí)法作風(fēng)不高、執(zhí)法態(tài)度不端。缺乏 “ 執(zhí)法為民 ” 、 “ 熱情服務(wù) ” 的理念，對(duì)待信訪當(dāng)事 人冷、橫、硬、沖、煩，對(duì)當(dāng)事人提出的問(wèn)題不能耐心解釋、細(xì)致說(shuō)明。導(dǎo)致當(dāng)事人 第 6 頁(yè) 共 11 頁(yè) 的不滿而引發(fā)上訪。 第 五、對(duì)待群眾的訴求不負(fù)責(zé)任，得過(guò)且過(guò)。在執(zhí)法過(guò)程中片面追求法律效果，忽視社會(huì)效果和安定和諧，有的甚至機(jī)械執(zhí)法、單純辦案、盲目裁判。由此造成當(dāng)事人的對(duì)立和不滿。 第 六、部分法官化解社會(huì)矛盾糾紛的能力不強(qiáng)、水平不高。特別是 “ 調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合 ” 的理念沒(méi)有充分樹(shù)立，在審判工作中不注重做深入細(xì)致的調(diào)解工作，不能做到案結(jié)事了、定分止終、勝敗皆服。 第 七、部分 法官能動(dòng)司法意識(shí)、平民法官意識(shí)沒(méi)有充分樹(shù)立。有的法官現(xiàn)在習(xí)慣于座堂辦案的方式，全然不聞不問(wèn)當(dāng)事人的訴訟能力和水平，機(jī)械堅(jiān)持 “ 當(dāng)事人舉證主義原則 ” ，辦案過(guò)程中沒(méi)有充分考慮風(fēng)俗習(xí)慣、把握社情民意，導(dǎo)致案結(jié)事不了。有的法官仍然高高在上，不能設(shè)身處地化解糾紛，就地解決矛盾。從而不自覺(jué)地拉大了與百姓距離、疏遠(yuǎn)了同基層群眾的感情，必然導(dǎo)致當(dāng)事人的不信服。三是來(lái)自社會(huì)方面的原因。第 一、目前的訴訟代理領(lǐng)域管理不規(guī)范，治理不嚴(yán)肅。有些所謂的法律工作者缺失職業(yè)道德。有些甚至沒(méi)有任何的法律代理資質(zhì)，純粹為了利益驅(qū)動(dòng)， 只要當(dāng)事人肯出錢(qián)，這些人便可以無(wú)視 第 7 頁(yè) 共 11 頁(yè) 法律和道德底線，敢于做違法律、昧良心的事。特別是一些所謂的公民代理人出于利益考慮，在盲目承諾包打官司而沒(méi)有勝訴后，便給出與法院裁判結(jié)果不一致的解釋，而且這些解釋恰恰迎合當(dāng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1