5涉地信訪案件引發(fā)不穩(wěn)定因素原因及對(duì)策探析-文庫(kù)吧資料
2024-09-07 05:04本頁(yè)面
【正文】 有些所謂的法律工作者缺失職業(yè)道德。三是來(lái)自社會(huì)方面的原因。有的法官仍然高高在上，不能設(shè)身處地化解糾紛，就地解決矛盾。 第 七、部分 法官能動(dòng)司法意識(shí)、平民法官意識(shí)沒(méi)有充分樹(shù)立。 第 六、部分法官化解社會(huì)矛盾糾紛的能力不強(qiáng)、水平不高。在執(zhí)法過(guò)程中片面追求法律效果，忽視社會(huì)效果和安定和諧，有的甚至機(jī)械執(zhí)法、單純辦案、盲目裁判。導(dǎo)致當(dāng)事人 第 6 頁(yè) 共 11 頁(yè) 的不滿而引發(fā)上訪。 第 四、部分干警執(zhí)法作風(fēng)不高、執(zhí)法態(tài)度不端。 第 三、立案審查不嚴(yán)、把關(guān)不細(xì)。 第 二、個(gè)別法官執(zhí)法不嚴(yán)、裁判不公的問(wèn)題仍然存在。第 一、法官業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，釋法說(shuō)理的能力不強(qiáng)。有的信訪當(dāng)事人認(rèn)為上訴要交納上訴費(fèi)用，而上訪至少要節(jié)約了訴訟成本和代理成本，有時(shí)并可獲取額外利益，因而有些當(dāng)事人對(duì)判決不服時(shí)便堅(jiān)持不懈地上訪，卻不愿意通過(guò)上訴等正確途徑來(lái)解決問(wèn)題。還有的個(gè)別上訪者純屬無(wú)理取鬧， “ 大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決 ” 便成了信訪者信奉的教條。 第 三、歪曲事實(shí)，故意纏訴。 第 二、私權(quán)主義膨脹，個(gè)人利益至上。而且對(duì)法院的 接訪、解釋、勸說(shuō)工作也持懷疑態(tài)度。我國(guó)目前社會(huì)正處在轉(zhuǎn)型時(shí)期，人們的意識(shí)形態(tài)也變得復(fù)雜和多樣化，導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)法律誤解或者偏執(zhí)，再受中國(guó) “ 官大一級(jí)好辦事 ” 等傳統(tǒng)思維的影響，認(rèn)為上訪機(jī)關(guān)級(jí)別越高，問(wèn)題解決的越快，不論性質(zhì)大小，就一概越級(jí)上訪。 一是當(dāng)事人自身的原因。有的無(wú)理上訪人在層層上訪均被駁回以后，便借助網(wǎng)絡(luò)博客或發(fā)帖到網(wǎng)上，故意杜撰大量不實(shí)內(nèi)容對(duì)法官和法院進(jìn)行肆意的污辱詆毀，從而蒙騙一些不明真相的網(wǎng)民，使法官、法院形象受到的極大的影響。并抓住法院難以對(duì)這些弱勢(shì)群體采取強(qiáng)制措施的心理，更是天天攪鬧，以期達(dá)到其無(wú)理目的。 八是年高身殘，故意鬧訪。有的案件當(dāng)事人為達(dá)到不履行法定義務(wù)的目的，大耍無(wú)賴。但上訪人當(dāng)時(shí)承諾息訴罷訪，但拿到錢后不久，便又舊事重提，再次上訪，企圖再獲補(bǔ)償。 六是不講信譽(yù)，趁機(jī)斂財(cái)。 五是上訪要挾，動(dòng)輒越級(jí)。 四是漫天要價(jià)，捕風(fēng)捉影。有些信訪案件的當(dāng)事人為 擴(kuò)大事態(tài)，制造聲勢(shì)，相互串聯(lián)，群體上訪。我們寧安法院有多起案件已經(jīng)過(guò)一審、二審、再審，甚至案件已經(jīng)在省院被駁回再審申請(qǐng)達(dá) 2 次，辦案人員數(shù)易其人，對(duì)此類案件便成了 “ 燙手山芋 ” ，誰(shuí)都不愿接手，責(zé)任部門(mén)難以確定；有些案件一審在中院、高院或外地法院，這些部門(mén)負(fù)責(zé)解決問(wèn)題，但按照 “ 屬地管理 ” 原則，上訪人居住地的基層
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1