5淺談制度反腐應(yīng)尋求腐敗受懲處的必然性(編輯修改稿)
2024-09-07 04:49 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，在香港則是 定為盜竊罪的。試將我們關(guān)于盜竊罪與貪污罪的立案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，我們關(guān)于盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是 500 元，但是關(guān)于貪污罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是 5000 元，已是 10 倍的差距，但現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行的是在 2 萬(wàn)元才立案查處，是 40 倍的差距。所以，有人說(shuō)我們治官遠(yuǎn)沒(méi)有治民嚴(yán)厲。這是在法律、法規(guī)上的規(guī)定上不嚴(yán)厲，在實(shí)際的懲治中就更是退守。相同的貪污賄賂數(shù)額，在我國(guó)的東部、東南部、北部和中西部給予的黨政紀(jì)處分檔次不一樣，法院判決的刑罰不一樣，理由是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度，那么在同一地區(qū)，貪污賄賂相同數(shù)額的省部級(jí)干部與一般工作員的處分與刑罰也絕不相同，又是什 么原因呢。所有這些都說(shuō)明了特權(quán)階層、部門(mén)保護(hù)主義和地方保護(hù)主義在反腐敗工作中的影響，造成在反腐敗中執(zhí)法執(zhí)紀(jì)不夠嚴(yán)厲。 三是在反腐敗工作中受到權(quán)力的影響。專(zhuān)家李永忠認(rèn)為，我 第 3 頁(yè) 共 4 頁(yè) 國(guó)的反腐工作經(jīng)歷了運(yùn)動(dòng)反腐、權(quán)力反腐、制度反腐三個(gè)階段，現(xiàn)正處于制度反腐階段
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1