5淺談制度反腐應尋求腐敗受懲處的必然性(編輯修改稿)
2025-09-07 04:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，在香港則是 定為盜竊罪的。試將我們關(guān)于盜竊罪與貪污罪的立案標準進行比較，我們關(guān)于盜竊罪的立案標準是 500 元，但是關(guān)于貪污罪的立案標準是 5000 元，已是 10 倍的差距，但現(xiàn)實中執(zhí)行的是在 2 萬元才立案查處，是 40 倍的差距。所以，有人說我們治官遠沒有治民嚴厲。這是在法律、法規(guī)上的規(guī)定上不嚴厲，在實際的懲治中就更是退守。相同的貪污賄賂數(shù)額，在我國的東部、東南部、北部和中西部給予的黨政紀處分檔次不一樣，法院判決的刑罰不一樣，理由是經(jīng)濟發(fā)展的程度，那么在同一地區(qū)，貪污賄賂相同數(shù)額的省部級干部與一般工作員的處分與刑罰也絕不相同，又是什 么原因呢。所有這些都說明了特權(quán)階層、部門保護主義和地方保護主義在反腐敗工作中的影響，造成在反腐敗中執(zhí)法執(zhí)紀不夠嚴厲。 三是在反腐敗工作中受到權(quán)力的影響。專家李永忠認為，我 第 3 頁 共 4 頁 國的反腐工作經(jīng)歷了運動反腐、權(quán)力反腐、制度反腐三個階段，現(xiàn)正處于制度反腐階段
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1