5實施國家賠償法的難點及對策(編輯修改稿)
2024-09-07 01:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 性。按照國家賠償法規(guī)定，國家賠償最終由審判機關作出決定。因而，審判機制的完善與否直接制約著國家賠償活動的有效開展。而現(xiàn)實的情況是，審判機 關在一定程度上被視為政府所屬的一個部門，缺乏其應具備的獨立性和權威性。 ４、刑事賠償實務中的形而上學 總的看來，刑事賠償實務中，明顯帶有形而上學的特征，主要表現(xiàn)為以下三種值得商榷的做法：（ 1）刑事錯案一律要承擔賠償責任，以結(jié)果違法說，不問具體原因；（ 2）不起訴或起訴后判決無罪的（更多精彩文章來自 “ 秘書不求人 ” ）案件一律要賠，是否具有違法行為，不被考慮；（ 3）確認賠償一律以上級司法機關否定下級司法機關的有關決定、判決或裁定為依據(jù)。 誠然，上述做法使賠償條件具有確定化、責任明朗化， 有利于防止辦案過程中的主觀隨意性，簡單易行，便于操作
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1