5品格證據(jù)在未成年人刑事檢察工作中的運(yùn)用與完善(編輯修改稿)
2025-09-07 00:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 貫徹這一原則必將 建立和完善相關(guān)的制約機(jī)制以約束司法人員在判斷證據(jù)時(shí)的恣意和專斷，消除 第 4 頁(yè) 共 8 頁(yè) 其主觀隨意性 .對(duì)自由心證制度及其適用的研究，是為了從理論匕界定和認(rèn)識(shí)自由心證制度的本質(zhì)、內(nèi)涵及其適用的條件和基礎(chǔ)，進(jìn)而結(jié)合我國(guó)刑事訴訟的實(shí)際，探討如何完善我國(guó)刑事訴訟中的證據(jù)判斷和事實(shí)認(rèn)定制度。 法院審判案件，通過訴訟程序，發(fā)現(xiàn)案件真象，達(dá)到客觀真實(shí)之境界，無疑是最理想、最完美狀態(tài)。然而，人類認(rèn)識(shí)規(guī)律告訴我們，客觀、全面的反映和再現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生過的案件真實(shí)全貌，并非在任何情況都是可以實(shí)現(xiàn)的。 第一。人們?cè)谝欢ǖ臍v史條件下和社 會(huì)環(huán)境中，對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)只能達(dá)到一定的廣度和深度，不可能窮盡客觀事物的一切方面和一切過程。在訴訟程序中，對(duì)已經(jīng)發(fā)生過的案件事實(shí)的認(rèn)定，只能在特定的條件下，在一定的時(shí)間和空間限制下進(jìn)行，由此認(rèn)定的案件事實(shí)不可能總是符合事實(shí)真象。 第二，訴訟證明受到時(shí)空和資源限制。刑訴證據(jù)的搜集也必須經(jīng)過人權(quán)保障、訴訟效率、社會(huì)正義等法律價(jià)值和其他政策的考慮，而不是基于爭(zhēng)議已經(jīng)查明的前提。 第三、立法規(guī)定在一定程度上阻卻了 ? 客觀真實(shí) ? 的發(fā)現(xiàn)。例如《刑事訴訟法》 第 43 條、第 161 條與最高人民法院 《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）若干問題的解釋》都出于保護(hù)人權(quán)的保護(hù)，將非法取得的證人證言、被害人陳述等全部排除在有效刑事訴訟 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 證據(jù)之 外。 2，自由心證制度與刑訴契合之后的完善與發(fā)展 在刑事訴訟中自由心證制度是指刑事程序法對(duì)于證據(jù)證明力的評(píng)價(jià)，不作條文列舉式的規(guī)定，而原則性地委由事實(shí)裁判者基于經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯論理法則進(jìn)行自由判斷，形成關(guān)于案件事實(shí)的內(nèi)心確信，從而認(rèn)定案件事實(shí)的原則性制度。 刑事審判工作有兩個(gè)內(nèi)容，即認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律。認(rèn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1