5品格證據(jù)在未成年人刑事檢察工作中的運用與完善(編輯修改稿)
2024-09-07 00:58 本頁面
【文章內容簡介】 貫徹這一原則必將 建立和完善相關的制約機制以約束司法人員在判斷證據(jù)時的恣意和專斷，消除 第 4 頁 共 8 頁 其主觀隨意性 .對自由心證制度及其適用的研究，是為了從理論匕界定和認識自由心證制度的本質、內涵及其適用的條件和基礎，進而結合我國刑事訴訟的實際，探討如何完善我國刑事訴訟中的證據(jù)判斷和事實認定制度。 法院審判案件，通過訴訟程序，發(fā)現(xiàn)案件真象，達到客觀真實之境界，無疑是最理想、最完美狀態(tài)。然而，人類認識規(guī)律告訴我們，客觀、全面的反映和再現(xiàn)已經發(fā)生過的案件真實全貌，并非在任何情況都是可以實現(xiàn)的。 第一。人們在一定的歷史條件下和社 會環(huán)境中，對客觀事物的認識只能達到一定的廣度和深度，不可能窮盡客觀事物的一切方面和一切過程。在訴訟程序中，對已經發(fā)生過的案件事實的認定，只能在特定的條件下，在一定的時間和空間限制下進行，由此認定的案件事實不可能總是符合事實真象。 第二，訴訟證明受到時空和資源限制。刑訴證據(jù)的搜集也必須經過人權保障、訴訟效率、社會正義等法律價值和其他政策的考慮，而不是基于爭議已經查明的前提。 第三、立法規(guī)定在一定程度上阻卻了 ? 客觀真實 ? 的發(fā)現(xiàn)。例如《刑事訴訟法》 第 43 條、第 161 條與最高人民法院 《關于執(zhí)行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》都出于保護人權的保護，將非法取得的證人證言、被害人陳述等全部排除在有效刑事訴訟 第 5 頁 共 8 頁 證據(jù)之 外。 2，自由心證制度與刑訴契合之后的完善與發(fā)展 在刑事訴訟中自由心證制度是指刑事程序法對于證據(jù)證明力的評價，不作條文列舉式的規(guī)定，而原則性地委由事實裁判者基于經驗法則和邏輯論理法則進行自由判斷，形成關于案件事實的內心確信，從而認定案件事實的原則性制度。 刑事審判工作有兩個內容，即認定案件事實和適用法律。認
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1