4民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查(編輯修改稿)
2024-09-06 17:59 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 24 年底，全市注冊(cè)資本 100— 500 萬(wàn)元的民營(yíng)企業(yè) 2024多家，注冊(cè)資本 500 萬(wàn)元以上的 600 多家。 （二）行業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸趨向合理。南充民營(yíng)企業(yè)的投資領(lǐng)域和經(jīng)營(yíng)范圍由過(guò) 去的商業(yè)、餐飲業(yè)、維修業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)為主逐步向工業(yè)、建筑業(yè)、種植養(yǎng)殖業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)擴(kuò)張，由傳統(tǒng)的加工、流通、服務(wù)向科技、文化、信息等產(chǎn)業(yè)延伸，呈現(xiàn)出多領(lǐng)域滲透、全方位發(fā)展的態(tài)勢(shì)。 2024 年，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在第 一、 二、三產(chǎn)業(yè)中所占比重分別上升至 %、 %、 %。 （三）社會(huì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率不斷增大。全市登記注冊(cè)個(gè)體工商戶和私營(yíng)企業(yè)，從業(yè)人員累計(jì)達(dá) 60 萬(wàn)人，為南充提供了近 60 萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，解決下崗工人和失地農(nóng)民就業(yè)近 40 多萬(wàn)人，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力 20 多萬(wàn)人，有效地緩解了全市 就業(yè)壓力。南充民營(yíng)經(jīng)濟(jì)比重占到了全市稅收總額的 %。 三、制約南充民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素 雖然近年來(lái)，我市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比過(guò)去取得了明顯成 5 效，但由于受地域位臵、歷史原因、資源條件等因素制約， 第 6 頁(yè) 共 11 頁(yè) 我市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與發(fā)達(dá)地區(qū)相比還有很大的差距，與省內(nèi)周邊地區(qū)相比也仍顯滯后。主要表現(xiàn)為： （一）發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低。當(dāng)前，我市大部分民營(yíng)企業(yè)雖然初步完成了資本的原始積累，并積聚了一定的實(shí)力，形成了以絲紡服裝、食品加工為主的一批特色產(chǎn)業(yè)，但民營(yíng)企業(yè)整體規(guī)模小、數(shù)量少、產(chǎn)業(yè) 層次較低。 2024 年全國(guó)登記注冊(cè)的私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)為 萬(wàn)戶，每萬(wàn)人有 戶，而我市不到 5 戶；全國(guó)登記注冊(cè)的個(gè)體工商戶數(shù)為 2464 萬(wàn)戶，平均每萬(wàn)人有 戶，而我市還不到 120 戶，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)、全省平均發(fā)展水平。同時(shí)，絕大部分民營(yíng)企業(yè)仍處于起步和創(chuàng)業(yè)階段，全市民營(yíng)企業(yè)規(guī)模以上企業(yè)不足企業(yè)總量的 10%， 80%以上的民營(yíng)企業(yè)仍主要是勞動(dòng)密集型、技術(shù)含量較低的一般加工業(yè)和傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行簡(jiǎn)單粗放式、低水平的加工生產(chǎn)，涉足基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)以及技術(shù)含量較高的新興產(chǎn)業(yè)不多，企業(yè)自主創(chuàng)新能力差，產(chǎn)品檔次 低，附加值不高，生產(chǎn)技術(shù)落后，增長(zhǎng)方式粗放，抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力弱。 （二）發(fā)展環(huán)境不寬松，部門服務(wù)意識(shí)淡薄。全社會(huì)重視和支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的氛圍還不夠濃厚，政府職能轉(zhuǎn)變到位尚有差距，政策準(zhǔn)入門檻還有待降低。多年來(lái)，南充民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)布局不盡合理， 2024 年，全市注冊(cè)登記的 1318 6 家民營(yíng)企業(yè)，主要集聚在批發(fā)零售、工業(yè)制造、居民服務(wù) 第 7 頁(yè) 共 11 頁(yè) 等傳統(tǒng)行業(yè)，而涉及金融、交通運(yùn)輸業(yè)、郵電通信等公有制經(jīng)濟(jì)壟斷和半壟斷行業(yè)的幾乎為零。不僅如此，私營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)在市場(chǎng)準(zhǔn)入和政策導(dǎo)向方面仍然存在較為嚴(yán)重 的差別對(duì)待，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入市場(chǎng)的門檻和代價(jià)較高。同時(shí)，多頭管理、重復(fù)收費(fèi)、 “ 權(quán)力利益化，利益部門化 ” 現(xiàn)象還在一些地方客觀存在，少數(shù)行政執(zhí)法部門服務(wù)意識(shí)、執(zhí)法意識(shí)、對(duì)企業(yè)的保護(hù)意識(shí)較為淡泊，執(zhí)法態(tài)度生硬，執(zhí)法方式簡(jiǎn)單粗暴，以罰代管，一罰了事，有些部門利用舉辦 “ 培訓(xùn)班 ” 等名義搭車收費(fèi)，令民營(yíng)企業(yè)苦不堪言，既增加了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1