4懇請貴院就吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案向xx省海洋與漁業(yè)廳調查取證之申請書(編輯修改稿)
2025-08-27 16:08 本頁面
【文章內容簡介】 。 但是，控方認定的事實與案卷證據材料、法律規(guī)定有嚴重的出入，違背常理邏輯，為了查清相關事實有必要向 XX 省海洋與漁業(yè)廳調查取證。 一、海南洋浦 ***遠洋漁業(yè)開發(fā)有限公司申請瓊洋浦 3***1等 10艘鋼質漁船船網工具指標時向 XX省海洋與漁業(yè)廳提交的文件材料能夠證明其申請船網工具指標的時間是 2024 年，從而證明不存在以某某公司名義幫助劉某雷等人 10 艘漁船申辦漁船證件 的情況 劉某雷等人的口供及其提供的書證均反映其造船并掛靠某某公司的事情發(fā)生在 2024 年，控方在瓊檢二分公一刑訴[2024]68 號《起訴書》中指出吳某基犯詐騙罪的事實前提是“2024 年，浙江 XX 縣區(qū)漁民劉某雷等 9 人造好了 10 艘鋼質漁 第 5 頁 共 9 頁 船，因在浙江無法辦理漁船捕撈許可證等相關證件，經人介紹，在村主任肖某玉的帶領下找到某某公司法定代表人吳某基，吳某基表示可以以某某公司名義申辦相關漁船證件，并承諾提供幫助將漁船轉回浙江生產。 2024 年 9 月，某某公司通過洋浦漁政漁監(jiān)向 XX省海洋與漁業(yè)廳申請了 10艘鋼質漁船船網 工具指標及相關船舶證件 ” 。 然而事實上，根據 XX 省海洋與漁業(yè)廳出具的瓊海漁[2024]425 號《 XX 省海洋與漁業(yè)廳關于同意海南洋浦某某遠洋漁業(yè)開發(fā)有限公司建造漁船的批復》（卷 8p17~18）， XX 省海洋與漁業(yè)廳早在 2024 年 12 月 17 日就 “ 同意海南洋浦某某遠洋漁業(yè)開發(fā)有限公司建造 10 艘鋼質漁船 ” ，而某某公司向有關機關 “ 申請 ” 建造 10 艘鋼質漁船的時間更是在此之前。由于申請船網指標時需要登記船長、功率等漁船核心指標，某某公司 2024 年申請的船網指標不可能預料得到劉某雷等人在 2024 年掛靠生產的漁船數據 ，不可能是以 2024 年才來商談掛靠事宜的劉某雷等人的漁船為標準申請船網指標的。根據《漁業(yè)船網工具指標批準書》（卷 7p89），某某公司至晚也是在 2024 年 4 月 30 日提交的《漁業(yè)船網工具指標申請書》，而劉某雷、林某傲等人提供的書證的簽署時間無一不遠遠晚于這個時間，某某公司根本不可能是為了劉某雷等人的漁船掛靠而申請的船網工具指標。 因此，為了查清某某公司申請瓊洋浦 3***1 等 10 艘漁船船 第 6 頁 共 9 頁 網工具指標的時間，核實
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1