3集體回避制度重要性分析(編輯修改稿)
2025-08-27 02:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 持。 二、集體回避制度的決定及其意義 （一）集體回避制度的決定。參照現(xiàn)行民事訴訟法相關(guān)司法解釋?zhuān)w回避制度的執(zhí)行應(yīng)分兩種情況，分別是自行回避和申請(qǐng)回避。由于法院有較大影響力，以下均以集體回避加以分析，其他翻譯機(jī)構(gòu)、勘驗(yàn)機(jī)構(gòu)等均以法院為例。首先是自行回避。現(xiàn)實(shí)情況 中，在關(guān)乎利益的狀況下要求法院自行回避的可行性并不高，因此重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在于普通當(dāng)事人的申請(qǐng)上。在實(shí)際的司法操作中，只要普通當(dāng)事人認(rèn)為所受理案件的法院與其案件有直接或 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 間接的利害關(guān)系，能夠有證據(jù)證明其的觀點(diǎn)并向上級(jí)法院提交申請(qǐng)?jiān)摲ㄔ杭w回避的申請(qǐng)書(shū)，則所受理案件的法院就應(yīng)當(dāng)暫停審理，等待是否集體回避的決定。集體回避的決定者，應(yīng)是受理案件法院的上一級(jí)法院。在普通當(dāng)事人遞交了集體回避的申請(qǐng)書(shū)時(shí)，并不代表所受理案件的法院只能等待上一級(jí)的決定意見(jiàn)，這顯然對(duì)該法院也是不公平的。因此在遞交申請(qǐng)書(shū)的時(shí)間內(nèi)，法院如果要繼續(xù)審理該 案件，則要提交強(qiáng)有力的證據(jù)證明普通當(dāng)事人的申請(qǐng)理由不存在或不合理。 （二）集體回
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1