3集體回避制度重要性分析(編輯修改稿)
2025-08-27 02:18 本頁面
【文章內容簡介】 持。 二、集體回避制度的決定及其意義 （一）集體回避制度的決定。參照現(xiàn)行民事訴訟法相關司法解釋，集體回避制度的執(zhí)行應分兩種情況，分別是自行回避和申請回避。由于法院有較大影響力，以下均以集體回避加以分析，其他翻譯機構、勘驗機構等均以法院為例。首先是自行回避?，F(xiàn)實情況 中，在關乎利益的狀況下要求法院自行回避的可行性并不高，因此重點應當放在于普通當事人的申請上。在實際的司法操作中，只要普通當事人認為所受理案件的法院與其案件有直接或 第 3 頁 共 5 頁 間接的利害關系，能夠有證據(jù)證明其的觀點并向上級法院提交申請該法院集體回避的申請書，則所受理案件的法院就應當暫停審理，等待是否集體回避的決定。集體回避的決定者，應是受理案件法院的上一級法院。在普通當事人遞交了集體回避的申請書時，并不代表所受理案件的法院只能等待上一級的決定意見，這顯然對該法院也是不公平的。因此在遞交申請書的時間內，法院如果要繼續(xù)審理該 案件，則要提交強有力的證據(jù)證明普通當事人的申請理由不存在或不合理。 （二）集體回
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1