3貫徹寬嚴相濟刑事政策的調查與思考(編輯修改稿)
2025-08-27 01:47 本頁面
【文章內容簡介】 第 3 頁 共 6 頁 政策，慎用或少用逮捕措施和刑事處置方法。同時，對適用輕緩刑事 政策不捕的未成年人進行跟蹤回訪，掌握其思想動態(tài)和現(xiàn)實表現(xiàn)，對其中困難的給予幫教。如在辦理未成年人李某尋釁滋事犯罪案時，鑒于李某是剛滿 16 周歲的未成年人，其父在外省服刑，母親已改嫁，監(jiān)護人是年過七旬的奶奶。根據(jù)其犯罪性質和情節(jié)，對李某采取取保候審，后被依法判處緩刑。為幫其解決生活困難，我院主動與李居住地的民政部門及村委會聯(lián)系，建議將其納入低保照顧對象，避免了其重新走上違法犯罪道路，取得了較好的社會效果。 二、存在的問題： （一）、執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策不同步。當 “ 寬 ” 則 “ 寬 ”的輕緩的刑事政策 最早由最高人民檢察院于 2024 年 12 月提出，隨后，高檢院先后出臺了《關于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》和《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》兩個規(guī)范性文件，對貫徹寬嚴相濟刑事政策提出具體要求，為實施寬嚴相濟刑事政策提供了有力支持。但是在司法實踐中，檢察機關執(zhí)行的寬嚴相濟刑事政策未能與公安、法院系統(tǒng)的刑事執(zhí)法形成很好地對接，一方面，公安機關的績效考評強調刑拘轉捕率和逮捕數(shù)，適用寬嚴相濟刑事政策后，降低了刑拘轉捕率和逮捕數(shù)，勢必影響其績效考評。對此，公安機關有反響，檢察機關有難處，還對兩家 關系造成了不利影響。另一方面，法院對無 第 4
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1