3檢察機關(guān)貫徹黨的群眾路線調(diào)查思考(編輯修改稿)
2024-08-27 00:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 時全面推行不起訴公開聽證、對被害人抗訴申訴不支持的實行說理書面答復等，對被害人的心理進行疏導，化解其不滿情緒。 （六）保駕護航，貼近民意。對執(zhí)法行為的關(guān)鍵部位、部門和薄弱環(huán)節(jié)制定了統(tǒng)一的工作標準，如《案件監(jiān)督管理工作規(guī)定》、《案件質(zhì)量考核辦法》、《案件監(jiān)督管理工作細則》等多項制度，并成立案管中心定期督查，使每一個執(zhí)法環(huán)節(jié)都處在嚴密的制度規(guī)范之下，樹立檢察干警為民執(zhí) 法、為民辦實事的良好形象。實行網(wǎng)上辦案和網(wǎng)上監(jiān)督工作模式，實現(xiàn)辦案的信息化、透明化、公正化，使為民辦實事的工作與效果全方位地呈現(xiàn)在人民群眾面 第 7 頁 共 15 頁 前。堅持案件回訪，掌握涉案單位、涉案被害人等對案件承辦人在辦案過程中遵章守紀、廉潔自律情況的反映，督促整改，保障檢察機關(guān)為民執(zhí)法、為民辦實事的程序性、規(guī)范性、合法性。建立涉農(nóng)案件快速辦理通道，對涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、坑農(nóng)害農(nóng)等案件，及時審查、優(yōu)先辦理，確定專人督辦、催辦，杜絕超期限問題的發(fā)生。對涉農(nóng)案件和糾紛，實行繁簡分流，分類處理，專人承辦，同時與公安、法院密切配合 ，推行簡易案件流程提速、刑事案件普通程序簡化審等工作，節(jié)省司法資源，加快辦案節(jié)奏，提高辦案效率。三是深入開展問政于民、問需于民、問計于民、解民憂、解民怨、解民困 “ 三問三解 ” 活動。從干警思想深處解決 “ 權(quán)從何來 ” 、 “ 為誰執(zhí)法 ” 、 “ 為誰服務(wù) ” 問題入手，促進干警思想上為民利民、工作上惠民富民、作風上親民愛民。石門鎮(zhèn)付家莊村是我院扶貧包幫聯(lián)系村，我們將 57 名干警分別確定35 戶貧困戶實行二對一、一對一包幫，摸清底子，建立臺賬，制定扶貧計劃，落實包幫措施，限期脫貧致富。采取干警輪流蹲點方式，深入農(nóng)戶同吃同住同勞動。院領(lǐng)導 帶領(lǐng)干警深入村組、農(nóng)戶，詳細了解群眾的生產(chǎn)情況和生活狀況。針對付家莊村主導產(chǎn)業(yè)建設(shè)、通組公路建設(shè)、農(nóng)電網(wǎng)改造、村委會活動室建設(shè)、危房戶安置、人畜飲水工程等問題，制定幫扶計劃，明確幫扶重點，細化具體措施，協(xié)調(diào)有關(guān)部門立項決解。將該村一精神病患送往縣精神病院接受治療，協(xié)調(diào) 3 戶貧困戶申報大病救助， 1 名接受 第 8 頁 共 15 頁 白內(nèi)障免費治療術(shù)， 1 名貧困大學生接受省慈善機構(gòu)的救助。 二、在貫徹群眾路線工作中存在的有關(guān)問題 在檢察工作實踐中，由于受體制、機制和人員素質(zhì)等各方面因素的影響，貫徹黨的群眾路線還存在以下薄弱環(huán) 節(jié)： 一是思想認識不足，部分檢察業(yè)務(wù)在服務(wù)民生上較為薄弱，缺乏主動性。有的干警思想上存在模糊認識，認為檢察機關(guān)不是包醫(yī)百病的救世主，導致對涉及民生問題案件監(jiān)督意識不強，監(jiān)督水平不高，監(jiān)督手段不多，監(jiān)督力度不夠，嚴重制約了法律監(jiān)督工作的開展；職務(wù)犯罪查辦工作與上級的要求和人民群眾的期待還有差距，有待進一步加強。 二是宣傳力度不夠，社會對檢察工作性質(zhì)、職能知曉率不高。群眾一般認為檢察機關(guān)只是一個依法代表國家追究犯罪分子刑事責任的公訴機關(guān)，社會各界對檢察工作職能缺乏認識和了解。重打擊輕保護，使 檢察機關(guān)的宣傳大多集中在刑事檢察業(yè)務(wù)上，對民事、行政檢察工作的宣傳力度不夠。當前，各種經(jīng)濟利益紛爭矛盾凸現(xiàn)，人民群眾對司法不公反映強烈，但部分群眾既不知道還有檢察院這條救濟途徑，申訴群眾不懂得通過檢察院這個途徑進行維權(quán)，造成案源少，不利于檢察工作科學發(fā)展。 三是法律不夠完善，制約了檢察機關(guān)對涉及民生案件監(jiān)督工作的有效開展。法律的規(guī)定過于簡單和原則，比如在民行檢察工作方面，民事訴訟法總則規(guī)定了廣泛的檢察監(jiān)督權(quán)力，而分則僅 第 9 頁 共 15 頁 規(guī)定了單一的抗訴監(jiān)督手段，而且缺少必要、具體的操作程序和規(guī)范，對監(jiān)督范圍、抗訴期 限等法律均未作出規(guī)定，檢察院從接受群眾申訴到立案審查，直至向法院提出抗訴，經(jīng)歷時間過長，監(jiān)督的效果沒有達到廣大人民群眾的期望。對檢察機關(guān)提起抗訴的案件法院必須依法再審，但對一些事實清楚的案件，檢察機關(guān)如果采取檢察建議的方式對法院生效的判決和裁定進行監(jiān)督
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1