3檢察院未成年人犯罪檢察工作年度總結(jié)(編輯修改稿)
2024-08-27 00:22 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ” 并舉保護(hù)原則。作為檢察機(jī)關(guān)，打擊犯罪是自己的本職工作。在辦案中，我們也不能一味追 求保護(hù)犯罪的青少年而忽視對(duì)社會(huì)的公共利益的保護(hù)。一方面，應(yīng)防止過度強(qiáng)調(diào)保護(hù)青少年的利益而對(duì)他們的違法犯罪行為該處罰不處罰，導(dǎo)致對(duì)社會(huì)公共利益的損害；另一方面，應(yīng)防止過度強(qiáng)調(diào)保護(hù)社會(huì)公共利益而忽視對(duì)青少年的保護(hù)。針對(duì)上述的7 種可不捕不訴的情況，我們又針對(duì)具有下列情形的青少年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)作出逮捕、起訴的決定： 重大案件的共同犯罪有同案犯在逃的； 多次犯罪或流竄作案的； 累犯或曾因同一性質(zhì)的違法行為被治安處罰過的； 涉嫌數(shù)罪的； 到案后拒不 供述自己的犯罪事實(shí)或前供后翻、時(shí)供時(shí)翻的； 犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的； 社會(huì)檢察院未成年人犯罪檢察工作年度總結(jié)檢察院未成年人犯罪檢察工作年度總結(jié)影響惡劣的。 2024 年 3 月 12 日，本院受理了一起在本地影響較大的犯罪嫌疑人蘇明、周明杰、范秋男、顧文彬、朱桂良、周衛(wèi)強(qiáng)涉嫌強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女犯罪案件，承辦人在審查案件后認(rèn)為，雖然本案中的蘇明、周明杰、周衛(wèi)系 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 已滿十四未滿十八周歲的未成年人，由法定的從輕處罰情節(jié)，但是由于本案中的犯罪嫌疑人顧文彬、朱桂良、周衛(wèi)在 **市平望鎮(zhèn)華隆旅館 404 房間，對(duì)醉酒后無反抗能力的劉某某輪流實(shí)施了奸淫行為；而犯罪嫌疑人蘇明、周明杰、范秋男雖未對(duì)醉酒后的女青年劉某某實(shí)施奸淫，但還是采用了摸胸部和摳陰部的手段，對(duì)劉某某實(shí)施了強(qiáng)制猥褻行為。案發(fā)后，該案在本地造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，不加以懲處不足以平民憤，本院遂對(duì)以上六名犯罪嫌疑人作出了批準(zhǔn)逮捕的決定，以實(shí)現(xiàn)刑罰的一般預(yù)防和特殊預(yù)防的目的。 （二）、關(guān)于對(duì)被害人是青少年的保護(hù) 我們?cè)趯?duì)青少年犯罪嫌疑人保護(hù)的同時(shí)，更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)被害青少年的保護(hù)與引導(dǎo)。作為被害對(duì)象的青少年，由于自己遭受了侵害，會(huì)產(chǎn) 生恐懼或報(bào)復(fù)心理，一旦保護(hù)或引導(dǎo)不利，極易使其走上犯罪道路。在辦理普通刑事案件的過程中，我們經(jīng)常會(huì)遇到這樣一些案件，本來是案件的受害人，由
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1