【文章內(nèi)容簡介】 月，多少挫折；又靈活地從上片的憶舊引出下片的敘今。第三句申明 “ 嘆今吾 ”的主要內(nèi)容。草木經(jīng)春風的吹拂能重新 變綠，人的須發(fā)在春風中卻不能由白變黑。感嘆青春不再，韶華易逝的可惜，這是一層；白髭須和上片的壯歲對照，和句中的春風對照，又各為一層；不甘心年老，言外有壯志未能徹底湮滅之意，又自為一層。一句中有多層含意，感慨極為深沉。 菩薩蠻 書江西造口壁 [ 常識 速覽 ] [ 探背景 ] 宋孝宗淳熙三年 (1 176) ， 當時辛棄疾南歸十余年 ， 在江西任提點刑獄時 ， 經(jīng)常巡回往復于湖南 、 江西等地 。 來到造口 ， 俯瞰不舍晝夜流逝而去的江水 ， 詞人的思緒也似這江水般波瀾起伏 ， 綿延不絕 ， 于是寫下了這首詞登臨懷古 。 所登臨的地方 ， 題序中 已寫清楚 ， 就是 “ 江西造口壁 ” 。 所懷的 “ 古 ” ， 實際是四十年前當朝的舊事 。 這一舊事 ， 據(jù)有關文獻記載 ， 大體是這樣：宋高宗建炎三年 (1 129) 十月 ， 金兵侵入江西 ， 隆祐太后從洪州 ( 今江西南昌 ) 沿贛江南逃 ，先乘船逃至造口 ， 后轉(zhuǎn)陸路流亡到贛州 。 當時 ， 金兵追太后御舟至造口時 ， 對這一帶地方大肆蹂躪 ， 廣大人民群眾遭到血腥的劫掠和屠殺 。 四十年后 ， 作者在任江西提點刑獄的時間里 ， 來到這慘烈史事的見證地 ， 浮想聯(lián)翩 ， 感慨萬千寫下此詞 。 [ 文本 精析 ] 1 ．前人評價這首詞的手法是 “ 借水怨山 ” ， 試加以評說詞中的山和水這兩個意象和情感 。 【答案】 上片寓情于景 。 前兩句以虛筆寫 “ 清水 ” ， 帶出一個 “ 淚 ” ， 表現(xiàn)山河破碎的憾恨 ， 后兩句寫對故都的眺望 ， 引出山的遮擋 ， 表現(xiàn)對舊都故國的無限思念 ， 在情感上是抑 。 下片前兩句借山說水 ， 滲透出一股豪放之氣 ， 在情感上是揚；后兩句又借眼前之景 ， 一邊是江 ， 一邊是山 ， 渲染出內(nèi)心深處的“ 愁 ” ， 又是抑 。 2 ． “ 青山遮不住 ， 畢竟東流去 ” 一句 ， 現(xiàn)在常常被引用 ， 說說這句在本詞中的含意和現(xiàn)在引用的含意 。 【答案】 本詞中的含意：從字面上來理解 ， 滿含人民血淚的江水滾滾東流而去 ， 是重重的青山所無法阻擋的 ， 從更深的層次來理解 ， 這兩句詩含蓄地傳達了詞人對抵抗外敵 ， 光復山河的堅定意志 。 現(xiàn)在引用的含意：客觀規(guī)律不可抗拒 ， 歷史畢竟要發(fā)展 ， 這表達了一種哲理 。 [ 名句 鑒賞 ] 1 ． 郁孤臺下清江水，中間多少行人淚。 【鑒賞】 詞人身臨隆 祐 太后被追之地 ，聯(lián)想到當時南宋的命運危在旦夕。想到金侵略者的滔天罪行，想到國恥未雪，悲憤填胸。 “ 行人淚 ” ，概括了當時千千萬萬逃難民眾的種種災難，也包括了許多報國無門、壯志未酬的愛國志士的悲憤。 2 ． 西北望長安，可憐無數(shù)山。 【鑒賞】 面對眼下所見證的悲慘史實，想到當前南宋朝廷的政治現(xiàn)實，凝望汴京，追思北宋，懷念中原故土，一個 “ 望 ” 字飽含著多少愛國之情！可是，能望見汴京嗎？望不見。它被無數(shù)的青山遮擋住了。此處的 “ 可憐 ” ，作 “ 可惜 ” 解，這 “ 無數(shù)山 ” ，喻指什么，這是一個泛概念，不易明確落實，應是包括各種造成中原未能收復的因素。 [ 素材 應用 ] 1 ． 課內(nèi)素材 龍騰虎擲的詞人辛棄疾 辛棄疾是 “ 一世之豪。以氣節(jié)自負，以功業(yè)自許 ” ( 范開《稼軒詞序》 ) 。和陸游一樣，是南渡后堅決主張北伐恢復的代表人物。他還能用以民為本的思想看待北伐事業(yè)，他說： “ 恢復之事，為祖宗，為社稷，為生民而已，此亦明主所與天下智勇之士所共也，顧豈吾君吾相之私哉！ ” ( 《九議》 ) 他還能用戰(zhàn)略家的眼光，根據(jù)敵我雙方的實際情況，提出抗 敵救國的三原則： “ 一曰無欲速，二曰宜審先后，三曰能任敗。 ” 辛棄疾還有很多評議時局，議論世事，關心國家命運，陳述恢復大業(yè)，批判投降茍和勢力的詞。在這些詞中，他不是空泛地去議論、陳訴，而是用全身心的感情去傾訴、哭泣、呼號、鼓動。 【應用角度】 這則素材可用于與 “ 氣節(jié) ”“ 愛國 ”“ 以民為本 ”“ 知己知彼，百戰(zhàn)百勝 ”“ 專心 ” 等話題相關的寫作中。 2 ． 熱點素材 2 ． 5 億為辛棄疾塑像 別傷害民生利益 12 月 9 日，記者在江西鉛山采訪時了解到，辛棄疾文化主題公園的標志性建筑， 32 米高的辛棄疾雕像已經(jīng)落成，辛棄疾手持 10 米長劍。據(jù)介紹，該雕像 2020年 3 月開始建設，項目占地面積為 1 620 余畝，總建筑面積 32 080 平方米。 (12 月 11 日《南方都市報》 ) 故里之爭脫離了歷史文化本位，儼然變成了利益博弈，令人遺憾。正如有網(wǎng)友所言： “ 爭的是辛棄疾，玩的是概念，奪的是利益 ” 。 且不說辛棄疾的故鄉(xiāng)在山東濟南，鉛山縣只是其曾經(jīng)生活過的地方，在辛棄疾歸宿的問題上存在爭議。再說，梁祝故里、孫悟空故里成為爛尾工程的教訓擺在那里。經(jīng)濟不算發(fā)達的鉛山縣斥資 億元為辛棄疾塑像 ，不會影響民生利益嗎？政府砸下真金白銀真能獲得理想回報嗎？ 【媒評文摘】 名人故里變味宣傳、炒作，喪失了對歷史文化的敬畏之心，褻瀆了傳統(tǒng)文化內(nèi)涵，此風不可助長。某些地方并未征求民眾意見，僅憑專家一紙子虛烏有的 “ 論證 ” 與領導的個人喜好，就大把燒錢大肆圈地大興土木，斥資 億元上馬名人故里工程，更是勞民傷財，擠占民生投入之舉。此風必須剎住。 —— 東方網(wǎng) [ 佳作 領悟 ] 郁孤臺之魂 徐南鐵 我與辛棄疾在郁孤臺上相會。 郁孤臺幾番修修廢廢，辛棄疾憑欄遠眺的凝重身影卻仍在臺上徘徊。 你還在俯望著江水嗎？這江當然不是八百年 前的江。八百年前，金兵