3關(guān)于全市涉訴信訪工作調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-08-26 13:48 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 過(guò)建設(shè)五大平臺(tái)、構(gòu)建八項(xiàng)機(jī)制，強(qiáng)化工作措施，范文寫作保障訴與非訴的有機(jī)銜接，有效化解矛盾糾紛，涉訴信訪案件大幅下降。 xx 縣法院訴非銜接改革試點(diǎn)工作先后得到 xx 高院和最高院肯定，在 xxxx 年 x 月最高人民法院召開的全國(guó)法院多元化糾紛解決機(jī)制改革工作推進(jìn)會(huì)上， xx 縣人民法院榮獲了全國(guó) xx 家示范法院的榮譽(yù)稱號(hào)。 二、存在的問(wèn)題和原因 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 在調(diào)研中了解到，全市兩級(jí)人民法院受理的涉訴信訪案件反映的主要問(wèn)題：一是對(duì)法院裁判不服；二是對(duì)生效的判決未能執(zhí)行到位不服。但從法院受理涉訴信訪案件遇到的問(wèn)題看，情 況比較復(fù)雜，解決問(wèn)題難度較大。一是涉訴信訪主體多元化，信訪人員來(lái)自多方面群體，人員構(gòu)成復(fù)雜；二是訴求利益化，有的超越法院職權(quán)范圍，纏訪纏訴時(shí)有發(fā)生；三是反映問(wèn)題種類多樣化，涉及行政執(zhí)法、土地拆遷賠償權(quán)屬爭(zhēng)議以及對(duì)法院一審、二審裁判不服，要求改判或重新審理；四是信訪群體性明顯，理由偏激，對(duì)立情緒大；五是涉及歷史遺留問(wèn)題、證據(jù)缺失，調(diào)查取證難，化解工作難度大。 經(jīng)調(diào)查分析，認(rèn)為全市兩級(jí)法院涉訴信訪工作存在的問(wèn)題原因主要是： （二）個(gè)別審判案件質(zhì)量不高。個(gè)別司法人員責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，業(yè)務(wù)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1