【文章內(nèi)容簡介】 作機構， 13 名律師擔任 XX 市律師協(xié)會第七屆理事會理事及各專門、專業(yè)委員會職務，多名律師分別獲聘 XX 縣區(qū)政府法律顧問團成員， XX 縣區(qū)人大法律咨詢組成員， XX市首批法律援助專家顧問組成員和 XX市、XX 縣區(qū)普法講師團成員。 作為實力強大的綜合法律機構，我們歷年得到各級 主管機構或?qū)I(yè)機構頒發(fā)的榮譽獎項，包括獲得 “ 全省教育整頓先進律師 第 10 頁 共 22 頁 事務所 ” 、 “XX 省接轉(zhuǎn)黨員組織關系先進黨組織 ” 、 “XX 市優(yōu)秀律師事務所 ” 、 “XX 市法律援助先進集體 ” 、 “XX 縣區(qū)法制宣傳教育先進集體 ” 、 “XX 縣區(qū)先進基層黨組織 ” 等多項榮譽稱號。 本所的優(yōu)勢在于專業(yè)、高效、團隊運作。我們竭誠為客戶提供一流的法律解決方案。 xxx： 廣立信律師事務所為中華人民共和國司法行政機關依法批準、合法設立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律服務資格的律師執(zhí)業(yè)機構。就你與 xxx 等人因宅基地引起傷人 糾紛案的相關問題，出具本法律意見書。 一、出具本法律意見書的主要事實依據(jù)： xx 村民小組情況說明書。 xx 老人代表證明書。 xx 公安局信訪答復意見書。 原告身份證。 醫(yī)院病歷、出入院記錄； 身份戶口證明材料； 二、本法律意見書的主要法律依據(jù)： 《中華人民共和國繼承法》 《中華人民共和國侵權責任法》 第 11 頁 共 22 頁 《中華人民共和國民事訴訟法》 《最高人民法院關于審理 人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 三、事由 原被告宅基地糾紛，被告打傷原告。 四、法律及個人意見 根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法、最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋等相關法律，被告打傷原告，被告應依法承擔：醫(yī)藥費、誤工費、交通費、護理費、伙食補助費。關于二處祖屋產(chǎn)權糾紛問題，本人在處理類似糾紛時遇到的往往不全是法律問題，家族成員因宅基地之間的糾紛，通常會出現(xiàn)下列 情況：如果通過訴訟，法院法官對類似糾紛認知各不相同，會存在適用法律及自主裁量權問題，不管是那種判決，那只是治標，都會加深原被告之間的積怨，違背和諧社會之根本。執(zhí)行起來也是困難重重，爭議沒得到有效解決。現(xiàn)階段勢力較強一方會在爭議的宅基地中的一處強行基建，但另一處依慣例會擱置爭議，也就是暫時閑置，雙方的積怨會同樣加深。待雙方經(jīng)濟、人口結構等所謂勢力對等時，將來一天引爆會產(chǎn)生不可遇測之后患。唯有通過組織雙方當事人調(diào)解。這是現(xiàn)階段比較好的處理方 第 12 頁 共 22 頁 式。由于雙方積怨多年，單憑讓雙方自行協(xié)商可能性不大，建議請求政府組織鄉(xiāng)村 組三級派人參與，另需一名有威望長者（非常關鍵）主持公正、公平、依法且尊重鄉(xiāng)風民俗。促使雙方適當讓步冰釋前嫌。把矛盾解決，同時把將來的不可遇見的危險消化。從根本是解決問題，這就是治本。最后一種情況就是歷史遺留下來的問題給下一代有智慧的思想的人去解決。 五、聲明與承諾 本法律意見書所載事實來源于本法律意見書出具之日前您的陳述和您提交的相關材料。你應保證，已向本所律師提供了出具本法律意見書所必需的全部有關事實材料，并且提供的所需文件均真實、合法、有效、完整，并無任何虛假記載、誤導性陳述或重 大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實，所有的復印件或副本均與原件或正本完全一致。若在本法律意見書出具后，發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據(jù)新的證據(jù)材料和新的進程重新制作《法律意見書》。 本法律意見書中對有關某些內(nèi)容的引述，并不表明本所律師對該等內(nèi)容的真實性、準確性、合法性作出任何判斷或保證。 本法律意見書僅根據(jù)并依賴于本法律意見書出具之日公布并生效的相關法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本國的法律、法規(guī)、規(guī)章出具。不能保證在本法律意見書出具之后 所公布生效的 第 13 頁 共 22 頁 任何法律、法規(guī)、規(guī)章對本法律意見書不產(chǎn)生影響。 已經(jīng)嚴格履行了法定職責，遵循了勤勉、盡職、誠信的執(zhí)業(yè)原則，由于本意見書的出具涉及到對法官自由裁量權的評價，而法官依據(jù)自由裁量權最終作出何種判決并非律師所能掌控。對此，特提示您對本意見持審慎采信態(tài)度。 廣東廣立信律師事務所：李德冰 第四篇：法律意見書法律意見書 XX 市公安局 XX 縣區(qū)分局： 北京大成（太原）律師事務所接受嫌疑人孫某某家屬的委托，指派徐晉紅律師擔任嫌疑人孫某某涉嫌詐騙案偵查階段的辯護人 ，辯護人會見嫌疑人并了解基本案情后，現(xiàn)辯護人就本案提出如下法律意見： 一、本案應當定性為非法經(jīng)營，而非詐騙罪。 非法經(jīng)營罪，是指違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為?！缎谭ā返?225 條第 3 款明確規(guī)定 “ 未經(jīng)國家有關主管部門批準，非法經(jīng)營證券、期貨或者保險業(yè)務的 ” 構成非法經(jīng)營罪。我國《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》第 3 條第 1 款明確規(guī)定： “ 從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務，必須依照本辦法的規(guī)定，取得中國證監(jiān)會的業(yè)務許可。 ” 第 12 條明確規(guī)定：“ 從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務的人員，必須取 得證券、期貨投資咨詢從業(yè)資格并加入一家有從業(yè)資格的證券、期貨投資咨詢機 第 14 頁 共 22 頁 構后，方可從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務。任何人未取得證券、期貨投資咨詢從業(yè)資格的，或者取得證券、期貨投資咨詢從業(yè)資