【文章內(nèi)容簡介】 作機(jī)構(gòu)， 13 名律師擔(dān)任 XX 市律師協(xié)會(huì)第七屆理事會(huì)理事及各專門、專業(yè)委員會(huì)職務(wù)，多名律師分別獲聘 XX 縣區(qū)政府法律顧問團(tuán)成員， XX 縣區(qū)人大法律咨詢組成員， XX市首批法律援助專家顧問組成員和 XX市、XX 縣區(qū)普法講師團(tuán)成員。 作為實(shí)力強(qiáng)大的綜合法律機(jī)構(gòu)，我們歷年得到各級 主管機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)，包括獲得 “ 全省教育整頓先進(jìn)律師 第 10 頁 共 22 頁 事務(wù)所 ” 、 “XX 省接轉(zhuǎn)黨員組織關(guān)系先進(jìn)黨組織 ” 、 “XX 市優(yōu)秀律師事務(wù)所 ” 、 “XX 市法律援助先進(jìn)集體 ” 、 “XX 縣區(qū)法制宣傳教育先進(jìn)集體 ” 、 “XX 縣區(qū)先進(jìn)基層黨組織 ” 等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號。 本所的優(yōu)勢在于專業(yè)、高效、團(tuán)隊(duì)運(yùn)作。我們竭誠為客戶提供一流的法律解決方案。 xxx： 廣立信律師事務(wù)所為中華人民共和國司法行政機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)、合法設(shè)立的在中華人民共和國境內(nèi)具有從事法律服務(wù)資格的律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。就你與 xxx 等人因宅基地引起傷人 糾紛案的相關(guān)問題，出具本法律意見書。 一、出具本法律意見書的主要事實(shí)依據(jù)： xx 村民小組情況說明書。 xx 老人代表證明書。 xx 公安局信訪答復(fù)意見書。 原告身份證。 醫(yī)院病歷、出入院記錄； 身份戶口證明材料； 二、本法律意見書的主要法律依據(jù)： 《中華人民共和國繼承法》 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第 11 頁 共 22 頁 《中華人民共和國民事訴訟法》 《最高人民法院關(guān)于審理 人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 三、事由 原被告宅基地糾紛，被告打傷原告。 四、法律及個(gè)人意見 根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法、最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋等相關(guān)法律，被告打傷原告，被告應(yīng)依法承擔(dān)：醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。關(guān)于二處祖屋產(chǎn)權(quán)糾紛問題，本人在處理類似糾紛時(shí)遇到的往往不全是法律問題，家族成員因宅基地之間的糾紛，通常會(huì)出現(xiàn)下列 情況：如果通過訴訟，法院法官對類似糾紛認(rèn)知各不相同，會(huì)存在適用法律及自主裁量權(quán)問題，不管是那種判決，那只是治標(biāo)，都會(huì)加深原被告之間的積怨，違背和諧社會(huì)之根本。執(zhí)行起來也是困難重重，爭議沒得到有效解決?，F(xiàn)階段勢力較強(qiáng)一方會(huì)在爭議的宅基地中的一處強(qiáng)行基建，但另一處依慣例會(huì)擱置爭議，也就是暫時(shí)閑置，雙方的積怨會(huì)同樣加深。待雙方經(jīng)濟(jì)、人口結(jié)構(gòu)等所謂勢力對等時(shí)，將來一天引爆會(huì)產(chǎn)生不可遇測之后患。唯有通過組織雙方當(dāng)事人調(diào)解。這是現(xiàn)階段比較好的處理方 第 12 頁 共 22 頁 式。由于雙方積怨多年，單憑讓雙方自行協(xié)商可能性不大，建議請求政府組織鄉(xiāng)村 組三級派人參與，另需一名有威望長者（非常關(guān)鍵）主持公正、公平、依法且尊重鄉(xiāng)風(fēng)民俗。促使雙方適當(dāng)讓步冰釋前嫌。把矛盾解決，同時(shí)把將來的不可遇見的危險(xiǎn)消化。從根本是解決問題，這就是治本。最后一種情況就是歷史遺留下來的問題給下一代有智慧的思想的人去解決。 五、聲明與承諾 本法律意見書所載事實(shí)來源于本法律意見書出具之日前您的陳述和您提交的相關(guān)材料。你應(yīng)保證，已向本所律師提供了出具本法律意見書所必需的全部有關(guān)事實(shí)材料，并且提供的所需文件均真實(shí)、合法、有效、完整，并無任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重 大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實(shí)，所有的復(fù)印件或副本均與原件或正本完全一致。若在本法律意見書出具后，發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)材料或者案件有新情況發(fā)生，請及時(shí)與本所律師聯(lián)系，本所律師將根據(jù)新的證據(jù)材料和新的進(jìn)程重新制作《法律意見書》。 本法律意見書中對有關(guān)某些內(nèi)容的引述，并不表明本所律師對該等內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性作出任何判斷或保證。 本法律意見書僅根據(jù)并依賴于本法律意見書出具之日公布并生效的相關(guān)法律、法規(guī)，并參照部門規(guī)章等本國的法律、法規(guī)、規(guī)章出具。不能保證在本法律意見書出具之后 所公布生效的 第 13 頁 共 22 頁 任何法律、法規(guī)、規(guī)章對本法律意見書不產(chǎn)生影響。 已經(jīng)嚴(yán)格履行了法定職責(zé)，遵循了勤勉、盡職、誠信的執(zhí)業(yè)原則，由于本意見書的出具涉及到對法官自由裁量權(quán)的評價(jià)，而法官依據(jù)自由裁量權(quán)最終作出何種判決并非律師所能掌控。對此，特提示您對本意見持審慎采信態(tài)度。 廣東廣立信律師事務(wù)所：李德冰 第四篇：法律意見書法律意見書 XX 市公安局 XX 縣區(qū)分局： 北京大成（太原）律師事務(wù)所接受嫌疑人孫某某家屬的委托，指派徐晉紅律師擔(dān)任嫌疑人孫某某涉嫌詐騙案偵查階段的辯護(hù)人 ，辯護(hù)人會(huì)見嫌疑人并了解基本案情后，現(xiàn)辯護(hù)人就本案提出如下法律意見： 一、本案應(yīng)當(dāng)定性為非法經(jīng)營，而非詐騙罪。 非法經(jīng)營罪，是指違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。《刑法》第 225 條第 3 款明確規(guī)定 “ 未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營證券、期貨或者保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的 ” 構(gòu)成非法經(jīng)營罪。我國《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》第 3 條第 1 款明確規(guī)定： “ 從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)，必須依照本辦法的規(guī)定，取得中國證監(jiān)會(huì)的業(yè)務(wù)許可。 ” 第 12 條明確規(guī)定：“ 從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)的人員，必須取 得證券、期貨投資咨詢從業(yè)資格并加入一家有從業(yè)資格的證券、期貨投資咨詢機(jī) 第 14 頁 共 22 頁 構(gòu)后，方可從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)。任何人未取得證券、期貨投資咨詢從業(yè)資格的，或者取得證券、期貨投資咨詢從業(yè)資