3海上保險(xiǎn)委付行為法律性質(zhì)新探(編輯修改稿)
2025-08-17 10:36 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 行為的法律效力依當(dāng)事人的內(nèi)心意思而定，這是因?yàn)?? 行為人于其意思表示亦欲如此，即法律以行為人在心中有一定之效力意思，而以之表現(xiàn)于 第 7 頁(yè) 共 15 頁(yè) 外部，故容認(rèn)其效力意思，而與以其相當(dāng)內(nèi)容之法律效力。 ? （注：史尚寬：《民法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社 2024 年版，第 307頁(yè)。）某一 行為雖然產(chǎn)生一定的法律效力，但若該法律效力的內(nèi)容并不取決于行為人主觀意思，則其仍不為法律行為，如事實(shí)行為等。民事法律行為可以分為雙方法律行為和單方法律行為，只有雙方當(dāng)事人意思表示一致才能成立的法律行為是雙方法律行為，而僅須一方當(dāng)事人的意思表示即可成立的法律行為則是單方法律行為。因?yàn)槲吨恍璞槐ｋU(xiǎn)人單方的意思表示即可成立，因而只具有成為單方民事法律行為的可能性。 因此，委付是否為單方民事法律行為，就決定于委付行為能否產(chǎn)生行為人在委付時(shí)所期望的法律效果。依據(jù)有些國(guó)家的法律，僅憑委付行為并不能發(fā)生被保險(xiǎn) 人所預(yù)期的法律效力，尚需要保險(xiǎn)人的接受或法院判決才能實(shí)現(xiàn)，那么被保險(xiǎn)人的委付行為就不是法律行為，如英美法例中的委付行為。但是，依據(jù)有些國(guó)家的法律，即便只有被保險(xiǎn)人的委付行為亦可產(chǎn)生法律效力，而不依賴(lài)于保險(xiǎn)人的同意，所以委付就是一種法律行為，在德、日和前蘇聯(lián)法例中，委付即為民事法律行為。 依《德國(guó)商法典》第 861 條、《日本商法典》第 833 條和 834條、前蘇聯(lián)《海商法典》（ 1968 年）第 226 條之規(guī)定，在發(fā)生法定的委付原因后，被保險(xiǎn)人可以將保險(xiǎn)標(biāo)的委付于保險(xiǎn)人而請(qǐng)求保險(xiǎn)金額，只要依法發(fā)出委付通知，委付 即具有法律效力?！度?第 8 頁(yè) 共 15 頁(yè) 本商法典》第 841 條還規(guī)定： ? 保險(xiǎn)人不承認(rèn)委付時(shí)，被保險(xiǎn)人非于證明委付原因后，不得請(qǐng)求支付保險(xiǎn)金額。依其規(guī)定，雖然保險(xiǎn)人拒絕承認(rèn)委付，但對(duì)被保險(xiǎn)人的委付權(quán)并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，只要被保險(xiǎn)人依法發(fā)出委付通知并能證明委付原因，就可以將保險(xiǎn)標(biāo)的委付于保險(xiǎn)人并請(qǐng)求支付保險(xiǎn)金額，委付仍然能產(chǎn)生法律效力?！断ＥD海事私法典》（ 1958 年）規(guī)定得更加清楚，依該法第 280 條、第 284 條和 285 條規(guī)定，（注：《希臘海事私法典》第 280 條：按照下條規(guī)定的情況和條件（指委付事由），被保險(xiǎn)人有權(quán)將保險(xiǎn)標(biāo)的物委付給 保險(xiǎn)人，并按全損請(qǐng)求賠償。第284 條：被保險(xiǎn)人應(yīng)以宣告的形式向保險(xiǎn)人行使委付權(quán)利。第 285條：被保險(xiǎn)人應(yīng)以宣告的形式行使委付權(quán)利 ? ，即被保險(xiǎn)人通過(guò)宣告即可行使委付有效，該法規(guī)定： ? 如果在宣布委付的 3 個(gè)月內(nèi)，保險(xiǎn)人未對(duì)委付權(quán)利提出異議，或此委付權(quán)利經(jīng)司法確認(rèn)，則委付財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。權(quán)利的轉(zhuǎn)移應(yīng)認(rèn)為在委付宣布之日完成。）只要發(fā)生了法定的委付事由，被保險(xiǎn)人就有權(quán)將保險(xiǎn)標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人并請(qǐng)求全損賠償，即有委付權(quán)。被保險(xiǎn)人行使委付權(quán)時(shí)，僅以宣告的形式即可，其法律效力并不取決于保險(xiǎn)人的承諾。只是在保險(xiǎn)人對(duì)委付 權(quán)提出異議時(shí)，尚須經(jīng)司法確認(rèn)，而司法確認(rèn)不過(guò)是對(duì)被保險(xiǎn)人既存權(quán)利的認(rèn)可，只要被保險(xiǎn)人的委付無(wú)瑕疵，該權(quán)利就一直存在，其法律效力在經(jīng)司法確認(rèn)后溯及委付聲明宣布之時(shí)。由以上規(guī)定可以看出，在德日等國(guó)法 第 9 頁(yè) 共 15 頁(yè) 例中，委付應(yīng)為被保險(xiǎn)人所實(shí)施的單方法律行為。 三、在英美和我國(guó)法例中，委付是被保險(xiǎn)人為訂立委付合同所發(fā)出的要約 在英美法例中，僅有委付行為并不能發(fā)生被保險(xiǎn)人所預(yù)期的法律效果。英國(guó)《 1906 年海上保險(xiǎn)法》第 62 條第 6 款規(guī)定： ? 保險(xiǎn)人接受委付通知，即表明最后承認(rèn)對(duì)損失負(fù)責(zé)和通知有效。 ?換句話說(shuō)，只有保 險(xiǎn)人接受委付時(shí)，保險(xiǎn)人才對(duì)被保險(xiǎn)人的損失負(fù)責(zé)，委付才能發(fā)生被保險(xiǎn)人所預(yù)期的法律效果。否則，雖然該法第 62 條第 4 款規(guī)定 ? 適當(dāng)發(fā)出委付通知后，被保險(xiǎn)人的權(quán)利并不因保險(xiǎn)人拒絕接受委付而受到損害。 ? 但被保險(xiǎn)人只能通過(guò)訴訟以救濟(jì)其權(quán)利，在法庭判決推定全損成立后，被保險(xiǎn)人才能請(qǐng)求全損賠償。美國(guó)沒(méi)有海上保險(xiǎn)的成文法，但其判例法與英國(guó)的成文法和判例法保持一致， ? 美國(guó)各法院，尤其是最高法院，已明確宣布在這一領(lǐng)域內(nèi)將奉行遵循英國(guó)判例和政策。 ? （注：， jr.， thelawandadmiralty（ ）， thefoundationpress， p56.）因此，美英關(guān)于委付法律性質(zhì)的規(guī)定相同。 香港地區(qū)《海上保險(xiǎn)條例》（ 1996 年 3 月 29 日公布的中文本）第 6
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1