【文章內(nèi)容簡介】 常高，說明美國十分重視自己國家的利益；而經(jīng)濟學(xué)是以企業(yè)和個人為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟效益為原則考慮問題的，中國的經(jīng)濟學(xué)家特別多，而且在 90 年代被捧為神學(xué)的，金錢成為信仰。 90 年代中國思想和政策的主流是以眼前經(jīng)濟利益代替國家長遠(yuǎn)利益。有無道理尚且不論，但這絕對不是在向美國學(xué)習(xí)。中國的精英（包括政治家，企業(yè)家和思想家），嚴(yán)重缺乏國家和民族意識，其原因是深刻的，這不是本文研究范圍，但這個事實，是誰也抹 殺不了的。 如果中國盲目接受“全球化”原則，將產(chǎn)生嚴(yán)重后果：兩極分化越來越大，社會矛盾尖銳失去穩(wěn)定；經(jīng)濟命脈被國際資本控制，國家經(jīng)濟安全不能保證；在國家戰(zhàn)略上受制于西方國家，外交軟弱無力；戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和國防產(chǎn)業(yè)不能獨立，不能夠有效保障國家領(lǐng)土的完整，甚至走向俄羅斯的悲劇。 二、排除勞動力自由流動，不是“全球化”的平等規(guī)則 全球化的實質(zhì)是要消解國家主權(quán)。正是在這個問題上，中國不能接受。實際上不是中國不愿意做，而是發(fā)達(dá)國家不希望中國完 經(jīng)濟全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟改革資料匯編（五） 第 4 頁 共 83 頁 全納入全球化。 國際經(jīng)濟學(xué)的主流派鼓吹的自由貿(mào)易，是以被它們歪曲了 的“比較優(yōu)勢”為基礎(chǔ)的，歪曲比較優(yōu)勢的關(guān)鍵之一，是把勞動力自由流動 ,排除于自由貿(mào)易之外；第二，是以靜態(tài)比較利益代替動態(tài)比較利益。按照比較優(yōu)勢原則 ,發(fā)展中國家的廉價勞動力應(yīng)該向發(fā)達(dá)國家流動 ,發(fā)達(dá)國家的技術(shù) ,資本應(yīng)該向發(fā)展中國家流動。但國際規(guī)則是發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)制訂的 ,他們出于私利 ,限制勞動力自由流動。所有經(jīng)濟學(xué)教科書按照這種現(xiàn)實 ,把 勞動力不能夠跨國界自由流動 ,作為假設(shè)理論前提 ,作為國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易的基本區(qū)別。理論前提在書本上是假設(shè)的 ,但在現(xiàn)實中卻是真實存在的。在單方面禁止勞動力自由流動以后 ,“比較優(yōu)勢”就變 成了“比較成本”：發(fā)展中國家廉價勞動力的優(yōu)勢，只能物化成為低成本的商品，向發(fā)達(dá)國家出口，人的優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成物的優(yōu)勢。廉價勞動力過不去，發(fā)達(dá)國家的資本和技術(shù)就只能夠過來，否則就無法與廉價勞動力結(jié)合，變成現(xiàn)實生產(chǎn)力。 被人奉為經(jīng)典的所有西方國際經(jīng)濟學(xué)教科書，明白寫著：“國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易的區(qū)別，就是勞動力不能夠自由流動，因為國家之間是有國界的”。這就是說：只有國家主權(quán)存在，限制外國勞動力自由流動的時候，才會有國際貿(mào)易；比較優(yōu)勢不能直接實現(xiàn)，而以物化形式表現(xiàn)出來 稱為比較利益或者比較成本。在一國之內(nèi)比如中國 的中西部開發(fā)，談不上比較成本，因為勞動力是可以自由流動的。許多人使用比較利益原則分析國內(nèi)中西部關(guān)系，說明他們對于比較利益的無知，也可以說是被人誤導(dǎo)，盲目接受并濫用比較利益原則。 真正平等的自由貿(mào)易規(guī)則，應(yīng)該是允許發(fā)展中國家的勞動力自由進入發(fā)達(dá)國家打工，此時，國際經(jīng)濟學(xué)就要改寫，中國則會成為最為擁護“自由貿(mào)易”的國家。發(fā)達(dá)國家首先看重的是發(fā)展中國家的人力資本，他們允許技術(shù)移民，從中獲得巨大的利益，自1990 年以來，非洲每年有 20xx0 名人才流入發(fā)達(dá)國家， 19851990 年，非洲以 12 萬美圓培養(yǎng)出來的 60000 名專家移居美國，歐洲和加拿大，共有 150 萬名非洲人才在為發(fā)達(dá)國家服務(wù)。中國的北大清華，幾乎成為美國大學(xué)的預(yù)科班。 發(fā)達(dá)國家也看中發(fā)展中國家的市場，希望通過進口和直接投資占領(lǐng)之，為此，他們必須要允許發(fā)展中國家的產(chǎn)品進入，否則就沒有貿(mào)易平衡。而允許發(fā)展中國家的勞動力自由進入，或許在未來可以逐漸實現(xiàn)，那是最后一個實現(xiàn)“自由流動”的。這就是國際規(guī)則的不平等。 非常有趣的是，全世界兩個最大的國家，中國和美國，都在人口方面實行嚴(yán)格的計劃經(jīng)濟，中國是計劃生育，美國是限制移民。去年，美國把正式移民的名額從 每年 40000 人，擴大到 60000 人，仍舊限制在高級科技人才的范圍內(nèi)。象中國的雙重身份制度一樣，在美國也有非常巨大的非法流動人口，大部分來自拉丁美洲。在美國的華人只有 100 多萬，遠(yuǎn)比不上猶太人有 600 萬。限制移民特別是中國人進入，是美國的“基本國策”。 美國文化有其自身的內(nèi)在矛盾，這就是文化的開放性，制度的民主性和極少數(shù)白人種族主義既得利益集團的矛盾。美國的強大最根本因素之一，就是其文化的開放性，能夠源源不斷把全世界優(yōu)秀的人才和思想吸引到美國。但移民太多，與有色人種通婚太多，就不能夠白種人的延續(xù)，白種人 也已經(jīng)富裕到了不愿生孩子的程度，以至于出售嬰兒正在成為“全球化自由貿(mào)易”一個大項目。這對于少數(shù)白人種族主義者來說，是根本性的危機。大約半個世紀(jì)以后，美國的白人將處于少數(shù)地位，那時，美國的民主制度，人權(quán)和文化價值觀念，都面臨根本性考驗。 中國不完全融入全球化，其實對于發(fā)達(dá)國家是有好處的。國家有 3 要素：人口，國土和人口，中國的政府不被中國人喜歡，但美國人是應(yīng)該喜歡的。因為它在配合發(fā)達(dá)國家政府，控制大多數(shù)人自由遷徙；在對外國投資實行“超國民待遇”，而歧視民族企業(yè)；在壓抑農(nóng)民的利益 如果中國農(nóng)民有美國或 者日本農(nóng)民那樣的國會勢力，美國還能夠獲得如此慷慨的農(nóng)業(yè)條款嗎？ 三、大國需要動態(tài)比較利益 依靠外資實現(xiàn)原始積累，發(fā)揮靜態(tài)比較優(yōu)勢，做發(fā)達(dá)國家的原料產(chǎn)地和加工車間；利用后發(fā)優(yōu)勢引進先進技術(shù)，或者可以成為小國發(fā)展模式，或者也可以成為作為世界霸主同盟國和依附國的發(fā)展模式，惟獨中國不行。 全球化不可能容納中國大部分人口移民。我們只能夠通過出口產(chǎn)品去實現(xiàn)勞動密集優(yōu)勢，這是中國的靜態(tài)比較優(yōu)勢，改革開放22 年，我們已經(jīng)充分發(fā)掘了這個優(yōu)勢：在 2500 億美圓出口中：制成品占 80%，其中勞動密集型雜項產(chǎn)品（包括服裝 鞋類）占一半，資源原材料產(chǎn)品（包括輕紡，橡膠，金屬制品）占 20%。中國的進口中，資本技術(shù)密集型產(chǎn)品占 70%，期于就是越來越多的資源進口，這樣的靜態(tài)比較優(yōu)勢，潛力已經(jīng)不大。 在需求方面，發(fā)達(dá)國家的勞動密集型產(chǎn)品的市場已經(jīng)基本飽和。在供給方面，中國（包括香港和臺灣）的出口產(chǎn)品占國際市場的 3%，東南亞出口占 3%，到 20xx 年將各占 6%；雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)，競爭極為激烈。中國 20xx 年 GNP 是 10000 億美圓，出口達(dá)到2500 億美圓，出口依存度 25%，未來 5 年經(jīng)濟增長率年增 7%，出口依存度即使不提高，出口額每年也 要增加 7%，將近 200 億美圓，哪個國家能夠吸收？不僅發(fā)達(dá)國家要反傾銷，發(fā)展中國家更加難以容忍中國產(chǎn)品搶它們出口市場。不是中國自己不愿意繼續(xù)發(fā)揮勞動密集優(yōu)勢，而是國際社會不允許。 從中國自身利益來看，強大的資源也只能夠投入資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，去和發(fā)達(dá)國家爭搶“動態(tài)比較利益”。脫離產(chǎn)品的性質(zhì)去講什么“資源替代”是錯誤的，脫離發(fā)展去講比較利益也是錯誤的。中國不能繼續(xù)以 1 億雙鞋去換美國 1 架飛機，何況這個比價隨著鞋的過剩和飛機技術(shù)的提高；鞋生產(chǎn)的過度競爭和飛機生產(chǎn)的寡頭壟斷，將越來越不利于中國。我們將陷入“出口 貧困增長”： 經(jīng)濟全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟改革資料匯編（五） 第 5 頁 共 83 頁 出口越多，國家越窮。 作為經(jīng)濟和人口大國，中國要利用靜態(tài)比較優(yōu)勢制訂短期戰(zhàn)略，而以動態(tài)比較利益為依據(jù)制訂長期戰(zhàn)略，經(jīng)濟主導(dǎo)部門能反映世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的基本潮流并且相對獨立。國家對國內(nèi)外有關(guān)國計民生要素的流動方向，對國內(nèi)外經(jīng)濟產(chǎn)出的方向，具有控制能力。在對外關(guān)系中，應(yīng)該表現(xiàn)出中國在世界經(jīng)濟中存在著：無法融入國際社會的自身利益，這個利益也是國際利益的一部分：中國能夠以自己的國土養(yǎng)活如此眾多的人口，自身就給國際社會解決了問題，并提供巨大的市場空間。 以美國為首的國際社會，不能以所謂“國際慣例” 嚇唬和擺布中國。規(guī)則和不規(guī)則，是互相影響，互相適應(yīng)的。 5000 億美圓進入中國投資并賺錢，難到不是一直在適應(yīng)中國的規(guī)則嗎？中國應(yīng)該適應(yīng)國際規(guī)則特別是其中關(guān)于透明度部分，促進政治體制改革，并積極參與世界經(jīng)濟游戲規(guī)則的制定，在制定中體現(xiàn)中國的利益。 以數(shù)學(xué)模型論證虛假命題，是經(jīng)濟學(xué)界一大發(fā)明。中國也有人使用“可計算一般均衡模型”，計算比較成本，論證“零關(guān)稅最好”。其理論錯誤在于：用僵死的眼光看待生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率，不承認(rèn)生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率取決于生產(chǎn)的歷史，不承認(rèn)對外貿(mào)易政策可以影響生產(chǎn)率。如果一國生產(chǎn)某種產(chǎn)品的相 對生產(chǎn)率高一些，它生產(chǎn)這種產(chǎn)品的相對成本自然就會低一些。但生產(chǎn)率的高低不是天生的，它在相當(dāng)大的程度上取決于人們在實踐中的學(xué)習(xí)和鍛煉，人們干同一種工作的次數(shù)越多，工作效率就會越高，一個企業(yè)生產(chǎn)過的同一種產(chǎn)品越多，生產(chǎn)效率就越高，生產(chǎn)成本越低。美國人早測算：一種型號的飛機的累積產(chǎn)量增加一倍，其生產(chǎn)成本就會降低 20％。這種 學(xué)習(xí)效應(yīng) 有兩個特點：一種產(chǎn)品的生產(chǎn)率取決于它的生產(chǎn)歷史，歷史上生產(chǎn)過的越多成本就越低；一種產(chǎn)品的生產(chǎn)歷史越長，其成本降低的潛力越小。從生產(chǎn)第一架飛機到生產(chǎn)第二架飛機就可以降低成本 20％，而生 產(chǎn)出一萬架飛機之后，要再生產(chǎn)一萬架飛機才可以降低 20％的成本。由此看來，生產(chǎn)沒有生產(chǎn)過的產(chǎn)品可以很快降低其生產(chǎn)成本，而生產(chǎn)老產(chǎn)品則不會降低多少它的成本。 考慮到學(xué)習(xí)效應(yīng)，正好論證了動態(tài)比較利益和適度保護的意義。發(fā)展中國家生產(chǎn)過的“新產(chǎn)品”（現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品）少，新產(chǎn)品相對于舊產(chǎn)品的生產(chǎn)率低于發(fā)達(dá)國家，相對成本高于發(fā)達(dá)國家。這就是人們抱怨 國產(chǎn)小汽車的價格高 的根本原因。而要使新產(chǎn)品的相對成本降下來，最主要的途徑就是要多生產(chǎn)它們。這些新產(chǎn)品的相對成本最初很高，如果實行自由貿(mào)易，受到進口產(chǎn)品和引進外國設(shè)備的競爭 ，這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)就會虧本，生產(chǎn)無法進行，永遠(yuǎn)得不到學(xué)習(xí)效應(yīng)，相對生產(chǎn)效率永遠(yuǎn)不會提高。如果以高額關(guān)稅保護本國的這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)，使生產(chǎn)它們的企業(yè)不至于虧損，這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)就會發(fā)展，堅持一個時期之后，這些新產(chǎn)品的相對生產(chǎn)率就會提高，其相對成本會隨之下降。這樣，自由貿(mào)易政策實際上可能阻止了一國提高其歷史上生產(chǎn)很少的產(chǎn)品的生產(chǎn)率，而保護關(guān)稅政策則有利于提高這種生產(chǎn)率。用保護幼稚產(chǎn)業(yè)理論之父、 19 世紀(jì)的德國經(jīng)濟學(xué)家李斯特的話說，保護關(guān)稅犧牲的是現(xiàn)在的價值，得到的卻是國家生產(chǎn)力的發(fā)展。這是經(jīng)濟政策本身可以影響生產(chǎn) 率的最典型例證。 我們必須真正理解比較利益理論。李嘉圖的相對比較利益的基礎(chǔ)是勞動價值論；發(fā)展到要素稟賦理論就變成了 土地、勞動和資本 多種要素理論；但里昂惕夫發(fā)現(xiàn)了悖論：美國出口的是勞動密集型產(chǎn)品而進口的是資本密集型產(chǎn)品，與比較優(yōu)勢相反。新的解釋是：美國的比較優(yōu)勢在于熟練勞動力，這就是最初的 人力資本 概念。后來又有需求偏好理論，解釋為什么發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易，比發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易發(fā)展得更快，這是從需求而不是從供給角度考慮問題。最有價值的是所謂 技術(shù)差距論 ，指出比較優(yōu)勢來自于技術(shù)差距。 國家之間的技術(shù)差距，不是先天注定的，而是前一個階段有效投資的結(jié)果。把技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)品壽命周期理論結(jié)合起來，可以從動態(tài)上解釋國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化：一個產(chǎn)品在創(chuàng)新期是技術(shù)密集型的，在成長期就變成資本密集型的，在成熟期變成熟練勞動密集型的，在衰退期就變成一般勞動密集型的。 “技術(shù)差距論”告訴我們，比較優(yōu)勢不是天然的，是歷史上投資形成的，是可以培養(yǎng)并不斷變動的。一個國家特別是中國這樣的大國，不想墮入“出口貧困增長”，就必須在每一個經(jīng)濟發(fā)展階段中進行巨額投資，培養(yǎng)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，特別是基礎(chǔ)性的創(chuàng)新。最基本最核心的技術(shù)，比 如電腦芯片、飛機上的戰(zhàn)斗雷達(dá)，只能自己開發(fā)，美國人是不會賣，也不會通過合資給我們的。不掌握這些核心技術(shù)，我國工業(yè)和科學(xué)技術(shù)的對外依賴度將會越來越高，在關(guān)鍵時刻必然受制于美國，這個問題根本上說就是一個中國的國際地位問題，甘心不甘心當(dāng)美國的附屬國的問題。 四、全球化不能妨礙國家安全 澳大利亞的小莫漢 .馬利指出 :影響 21 世紀(jì)國家安全的 7 個趨勢是 :全球化經(jīng)濟 ,全球化技術(shù)擴散 ,全球化的民主浪潮 ,多極化的國際政治 ,國際體系性質(zhì)變化 ,安全概念的變化 ,沖突焦點的變化。對亞太地區(qū)的威脅有兩個方面 :第一 ,傳統(tǒng)沖突 :大國 的霸權(quán)斗爭 ,成功國家民族國家的膨脹 ,領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭端 ,經(jīng)濟競爭 ,大規(guī)模毀傷武器的擴散。第二類 ,未來沖突的新根源 :衰敗國家的民族主義 ,文化和宗教信仰沖突 ,致命的輕武器擴散 ,石油 ,漁業(yè)和水資源的爭議 ,難民潮和人口流動 ,生態(tài)災(zāi)難 ,恐怖主義 .給 21 世紀(jì)的國家構(gòu)成多重災(zāi)難。 全球化對于中國經(jīng)濟安全的影響不可： 第一，新經(jīng)濟發(fā)展過快，受制于發(fā)達(dá)國家的新經(jīng)濟技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和關(guān)鍵零部件。目前全世界的芯片絕大部分是美國生產(chǎn)的，這是電腦的核心部件，如果我們在普及網(wǎng)絡(luò)以后許多年仍不能獨立生產(chǎn) ,恐怕就不僅僅是讓外國人多賺錢的問 題了。我國工業(yè)的現(xiàn)代化 , 經(jīng)濟全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟改革資料匯編（五） 第 6 頁 共 83 頁 主要依靠設(shè)備進口 ,工業(yè)的進口依存度已經(jīng)超過 30%,甚至更高。 第二，經(jīng)濟高速增長導(dǎo)致進口依賴度增加。我國與世界先進國家科學(xué)技術(shù)差距在拉大。與日本相比，單位 GDP 耗能的差距 1981年為 6 倍，現(xiàn)在擴大到約 15 倍。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟增長中科技進步所貢獻(xiàn)的份額一般都在 50％ 70％；而我國 ，“六五”期間科技進步所貢獻(xiàn)的份額還占到 32％，“七五”期間反而降到 24％。 90 年代以來國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和重化工機電快速發(fā)展，對能源和礦產(chǎn)品的需求急劇增加。目前中國鐵礦石自給率為 80%左右，氧化鋁為 70%左右，銅精礦為 40%左右，鉻鐵礦為 40%左右，鉀鹽僅為6%。 20xx年 14 億人口需要消耗 50 億噸標(biāo)準(zhǔn)煤（包括 29 億噸原油）， 8 億噸鋼和 17 億噸鐵礦石。中國 45 種主要礦產(chǎn)的現(xiàn)有儲量，到 20xx 年能夠保證需要的只有 24 種，需要進口 2